ת"א 16900-05-15 מיכה גוטמן נ' Proptrade

בהסכם ההתקשרות שנכרת בין הצדדים נקבעה תניית בוררות. עניינה של החלטה זו הוא בקשת הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן – הנתבעת), להורות על עיכוב ההליכים בתובענה בהתאם להוראת סעיף 5(א) בחוק הבוררות, התשכ"ח-1968 (להלן – חוק הבוררות).

א.רקע ועיקרי העובדות הדרושות להחלטה

2.הנתבעת היא חברה המספקת שירותי עמילות של סחר בניירות ערך הנסחרים בבורסות בארץ ובעולם. ביום 3.4.2014 התקשר התובע והנתבע שכנגד (להלן – התובע) עם הנתבעת בהסכם, שמכוחו נפתח עבורו חשבון אצל הנתבעת, אשר מאפשר לו ביצוע פעולות מסחר באופן ישיר בבורסות לסחר בניירות ערך בארצות הברית. בשלב מסוים, הופסקה ההתקשרות בין הצדדים.

בכתב התביעה, שהוגש ביום 10.5.2015, עתר התובע לסעד כספי בסך 249,712 ₪. לטענתו, הנתבעת הטעתה אותו והתרשלה כלפיו וכן התעשרה שלא כדין על חשבונו, בכך שנקטה בעניינו בפעולות שונות, אשר הסבו לו הפסדים בסכום הנתבע.

מנגד טענה הנתבעת, הן בכתב ההגנה הן בתביעה שכנגד, שהוגשו ביום 29.6.2015, כי התובע הוא משקיע מתוחכם, אשר עשה בחשבונו מניפולציות שונות, אשר לא היו תקינות וכי לאחר שהונחה לחדול מכך, בחר להפסיק את ההתקשרות. לטענתה, התובע פעל בחוסר תום לב והתעשר שלא כדין על חשבונה וכי עליו להשיב לה סך 39,398 ₪ שהגיע לידיו שלא כדין במהלך הפעולות שנקט.

כתב הגנה לתביעה שכנגד הוגש מטעם התובע ביום 20.9.2015 ובמסגרתו עתר בין השאר, לסילוק התביעה שכנגד על הסף.

3.ביום 30.6.2015, למחרת הגשת כתב ההגנה ואת התביעה שכנגד, הגישה הנתבעת בקשה להורות על עיכוב ההליכים בתביעות הנדונות, בהתאם להוראת סעיף 5(א) בחוק הבוררות. תגובת התובע, המתנגד לבקשה, הוגשה ביום 22.12.2015 והנתבעת השיבה ביום 12.1.2016.

ב.תמצית טענות הצדדים בבקשה

4.בקשת הנתבעת נסמכת על הוראת סעיף 16 בהסכם ההתקשרות, הקובעת באופן מפורש כי כל מחלוקת שתתעורר בין הצדדים תוכרע בהליך בוררות, לפני בורר אשר ייבחר על-ידי לשכת עורכי הדין בישראל.