ת"א 16894-01-16 קונפורטי ואח' נ' כהן ואח'

התובעים עותרים להורות על הוצאת חוות דעתו של מר עמירם ינר אשר הוגשה מטעם הנתבעים מהמסמכים שהובאו לפתחו של מומחה בית המשפט, מר אסא זוהר.

התובעים טוענים כי הצגת חוות דעת זו בפני המומחה מנוגדת לתקנה 130(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות) ולהחלטת מינוי המומחה מיום 14.9.16.

הנתבעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי חוות דעת זו הוכנה והוגשה לבית המשפט עובר לדיון בו הוסכם על מינוי המומחה והיא מהווה חלק מכתב ההגנה מטעמם בתיק. לטענתם אין מניעה מהצגת חוות דעת זו למומחה וחזקה על המומחה, שהינו מקצועי בתחומו, כי יבצע מלאכתו נאמנה ללא קשר לחוות הדעת המונחת.

לאחר שקראתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי דין הבקשה להתקבל בהסתייגות שתובהר להלן.

המומחה מונה בתיק בהתאם להסכמת הצדדים בדיון מיום 14.9.16.

במסגרת המינוי הוריתי לצדדים להמציא לעיון המומחה את כתבי הטענות על נספחיהם, תוך שהגדרת תפקידו של המומחה הובאה בצורה מפורשת בפתח החלטת המינוי.

אין ממש בטענת הנתבעים לפיה חוות הדעת של מר ינר מהווה חלק מכתב ההגנה, שהרי בס' 26 לכתב ההגנה נטען מפורשות כי בכוונת הנתבעים להגיש חוות דעת ואין חולק כי זו הוגשה בחלוף כ-3 חודשים לאחר הגשת כתב ההגנה. ודוק, המסמכים אשר הוגשו לתיק (מרחוק) ביום 4.7.17 אינם כוללים את חוות הדעת המדוברת, אלא רק מה שנראה כנספחיה (על פי הרישום חוות הדעת היתה צריכה להיות מוגשת בשני חלקים ורק חלק אחד הוגש בפועל). לפיכך, לא היה מקום להציג את חוות הדעת למומחה כחלק ממסמכי ההגנה.

עם זאת, לאור החלטת המינוי, המקנה למומחה סמכות "לבקש לעיונו כל חומר נדרש הנוגע להוצאות נשוא חוות דעתו, לרבות מסמכי תיק הבניין של הנכס או כל רישום אחר", ככל שהמומחה ימצא לנכון להסתייע במסמך של מר עמירם ינר לצורך עריכת חוות דעתו, יהא רשאי לפנות לנתבעים ולבקש לעיין במסמך, תוך שמירת האיזון הראוי מול זכות המבקשים להציג כל חוות דעת או מסמך רלבנטי אחר המתייחס למסמך של מר ינר.

לאור האמור, לעת הזו מתבקש המומחה שלא לעשות שימוש במסמך שהוצג בפניו מטעם הנתבעים ונערך על ידי מר ינר.

אין צו להוצאות.