- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 16827-05-15 וויי קוון אינבסטמנטס לימיטד ואח' נ' טיבי ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
16827-05-15
17.11.2016 |
|
בפני השופטת: נאוה בן אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: וויי קוון אינבסטמנטס לימיטד עו"ד ארז דר לולו עו"ד חן בכר עו"ד רומן גורלניק |
הנתבעים: 1. סימון טיבי 2. רבקה טיבי 3. הייץ אנד ה.מ בע"מ 4. א.נ.י. גליל הנדסה בע"מ 5. אמנון כהן 6. זאב פלד 7. ריאד אספניולי בע"מ 8. ריאד אספניולי 9. גסאן אספניולי עו"ד אהרון מרגלית עו"ד אפרים דמרי עו"ד יעקב מור יוסף עו"ד לימור אזולאי עו"ד ליאור סלומון עו"ד שלי נוי עו"ד אפרת רנד עו"ד שני סבג |
| החלטה | |
בהמשך לדיון שהתקיים היום, להלן החלטותיי בעניינים שנותרו להכרעה:
1. בכל הנוגע לבקשת נתבעים 6-4 להפקדת ערובה לתשלום הוצאות, היה ויומצא על ידי התובעת אישור של הבנק, ולפיו הוא מוכן להסיר את השעבוד הרובץ על אחת מן הדירות הספציפיות שבפרויקט, ניתן יהיה לעשות שימוש בזכויות התובעת בדירה זו לצורך קביעת הערובה לתשלום הוצאות. הודעה בעניין זה תוגש על ידי התובעת עד 1.12.16.
2. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי נכון יהיה למנות מומחה מטעם בית המשפט בשלב זה.
אני ממנה, אם כך, את מר אחי קליין כמומחה מטעם בית המשפט, בכפוף להסכמתו.
עם זאת, המומחה לא יתחיל בעבודתו עד 15.1.2017, על מנת שמי מן הנתבעים המעוניינים בכך יגישו חוות דעת מטעמם. חוות הדעת הללו יוגשו עד 1.1.2017.
המומחה יוכל להיפגש עם הצדדים ועם המומחים מטעם הצדדים. כמו כן יוכל לדרוש שיוצגו לפניו מסמכים.
מימון ביניים - מחצית על התובעת ומחצית על כל קבוצות הנתבעים (היינו, בחלוקה שווה ביניהן). המומחה לא יתחיל בעבודתו בטרם יסכם את שכר טרחתו עם הצדדים.
מבלי לחוות דעה האם יש יסוד לטענה לפיה התמורה שסוכמה עם הקבלן אינה סבירה ולנפקויות המשפטיות של טענה זו, יחווה המומחה את דעתו בשאלות הבאות:
א. האם התמורה שסוכמה בהסכם הפאושלי סבירה.
ב. האם היה מקום לשלם תשלומים חריגים, אם בכלל ואם בהיקף ששולם.
ג. אלו עבודות ביצע קבלן העפר בראשי לפני ההתקשרות עם נתבעת 7.
המזכירות תמציא את העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ותרשום את התיק לעיון פנימי למועדים הנזכרים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
