ת"א
בית משפט השלום עפולה
|
16788-10-10
18/11/2014
|
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד
|
| - נגד - |
תובעת:
א.פ פורמייקה סנטר(1998)
|
נתבעים:
1. משטחי פקיעין
2. עלי ח'יר
3. סלמאן ח'יר
|
| החלטה |
בפניי בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") למחיקת סעיפים מתצהירי העדות הראשית של התובעת והמהווים, לשיטתם, הרחבת חזית אסורה.
לטענת המבקשים, יש למחוק מתצהירי עדת התובעת, גב' פייגר זיוית (להלן: "פייגר"), את סעיפים 6, 8, 9, 10, 11, 12 , 15 ו- 16, וכן מתצהירו של עד התביעה, מר והבה פליקס (להלן: "והבה"), הסעיפים 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18 ו- 21.
נטען בבקשה, כי הטענות המועלות בסעיפים אלו הינן טענות חדשות שלא בא זכרן מכתב התביעה, וככאלו יש בהן משום "הרחבת חזית אסורה".
המבקשים מפנים לפסיקה, לפיה בעל דין אינו רשאי לחרוג מגדר המחלוקת כפי שהותוותה בכתבי הטענות וכי ככל שחפץ בכך, היה עליו להגיש בקשה לתיקון כתב טענותיו.
בתגובתה, התנגדה התובעת (להלן: "המשיבה") לבקשה.
לטענתה, האמור בסעיפים הללו הינו תיאור מפורט יותר למסכת העובדתית העומדת בבסיס התביעה וכתגובה לנטען בכתב ההגנה, ולכן אין בו משום חריגה מהאמור בכתבי הטענות. המשיבה מפנה לפסיקה, לפיה אין פסול בהוספת פירוט במסגרת תצהיר עדות ראשית כל עוד נשמרו יסודות סיפור המעשה והמחלוקות שבליבת התביעה.
יוער כבר כאן, כי אף שהמבקשים פירטו בבקשתם ביחס לכל סעיף שמחיקתו מבוקשת, מדוע, לשיטתם, האמור בו מהווה הרחבת חזית, נמנעה המשיבה מליתן בתגובתה התייחסות מפורשת לכל סעיף בנפרד.
לאחר עיון בטענות הצדדים, אני מחליטה להיעתר לבקשה, ולהלן טעמיי לכך.
על ההלכה בדבר שינוי חזית חזר כב' השופט רובינשטיין ברע"א 2874/08 עיריית הרצליה נ' אברהם יצחק בע"מ (15.5.08) (להלן: "עניין עיריית הרצליה"):