ת"א 16701-07-21 ברוך ואח' נ' צלניק ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
16701-07-21
8.12.2022 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אהרן ברוך 2. אלה סוסל |
נתבעים: 1. יגאל צלניק 2. נאוה צלניק |
| פסק דין | |
לפני ביהמ"ש תביעה של מתווכים במקרקעין נגד לקוחות לתשלום שכרם וכן פיצוי.
הגשת כתבי טענות וראיות
-
התובעים, מתווכים, הגישו ביום 8.7.21 תביעה נגד הנתבעים לתשלום דמי תיווך ופיצוי בסך של 238,680 ₪. הנתבעים הגישו ביום 27.10.21 כתב הגנה בו דחו טענות התובעים. ביהמ"ש החליט ביום 6.1.22 כי מוצו הליכים מקדמיים ונתן צו להגשת ראיות. התובעים הגישו תצהיריהם, לאחר שביקשו וקיבלו ארכה, ביום 8.2.22, והנתבעים, לאחר שביקשו וקיבלו ארכה, ביום 12.4.22 ושוב באופן תקין ביום 13.4.22.
הדיון הראשון והשני
-
הדיון הראשון התקיים ביום 1.6.22. ביהמ"ש קבע מועד לשמיעת ראיות, סדר נחקרים וקצב זמני חקירה. הדיון השני התקיים ביום 2.11.22. נחקרו התובעים, הנתבע וגב' חן לריה. ביהמ"ש קיבל בתום הדיון, לפנים משורת הדין, בקשת הצדדים לסכם לאחר קבלת התמליל.
הגשת סיכומים
-
התמליל התקבל ביום 9.11.22 ובאותו יום פורסם הפרוטוקול וביהמ"ש הורה לצדדים להגיש סיכומים. התובעים הגישו סיכומים ביום 21.11.22 והנתבעים ביום 29.11.22 באופן לא תקין. הנתבעים הגישו סיכומיהם שוב והפעם בחריגה ממכסת העמודים שקצב ביהמ"ש ביום 1.12.22. התובעים הגישו סיכומי תשובה ביום 7.12.22.
דיון והכרעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|