חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 16564-12-12 קיטרון נ' אמזלג ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
16564-12-12
16.6.2016
בפני השופטת:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
אמיר קיטרון
הנתבעים:
1. 1. ניסים אמזלג 2. חיים יטיב
2. המבקש (הנתבע 2): פרופ' אריה זריצקי

החלטה
 

 

בבקשת הנתבע 2 לסילוק על הסף, ניתנה החלטתי עוד ביום 08.06.2014. ראוי היה, כי טרם הגשת בקשה, יתכבד הנתבע 2 ויוודא, האם נתנו החלטות בעניינו, אם לאו.

 

דומה כי הנתבע 2 עושה ככל יכולתו כדי לנסות ולהקשות על בית המשפט את ניהול ההליך המשפטי. הנתבע 2 לא התייצב לדיוני קדם המשפט שהתקיימו בתיק ובכלל זה אף לא מהסס להגיש בקשות המנוסחות בלשון שאינה יאה, תוך השתלחות בבית המשפט ובבעלי הדין. הנתבע 2, אשר יודע היטב כי מתנהל כנגדו הליך משפטי, מערים כל קושי אפשרי, בדרך ההתקשרות עימו, תוך שימוש ציני בעובדה כי לטענתו מקום מושבו בחו"ל. אינו ממציא מספר פקסימיליה, כתובת מייל וכ' אשר יש בהם כדי ליעל ולזרז דרכי ההתקשרות בעידן בו אנו מצויים.

 

יצויין, כי מועדי דיוני ההוכחות שנקבעו בתיק זה ליום 16.11.2015 ו – 18.11.2015 בוטלו לאור טענות הנתבע 2, כי לא זומן כדין לדיון ותוך השחתת זמנו של בית המשפט ויתר הצדדים לתיק.

 

הנתבע 2 אף לא טרח להתייצב לדיון ההוכחות שנקבע ליום 15.06.2016, תוך זלזול מופגן בבית המשפט, זאת שעה שמצוי בתיק תצהירו של הנתבע 1 (מיום 09.06.2016), ממנו עולה כי זה הודיע לנתבע 2 טלפונית על מועדי דיון ההוכחות הקבועים ליום 15.06.2016 ו – 22.06.2016 ואף מצוי בתיק אישור (שהומצא על-ידי ב"כ התובע) מאת דואר ישראל המעיד על המצאת ההחלטה בדבר זימון הנתבע 2 לדיון עוד בחודש ינואר 2016, לכתובת הנתבע 2 ב****.

 

מועד הדיון אשר נקבע ליום 22.06.2016 עומד על כנו ורק עקב תקלה טכנית והשבתת בית משפט השלום בפתח תקווה עד השעה 11:00, הרי שנעתרתי לבקשת הצדדים ולא התקיים דיון ההוכחות שנקבע להיום.

 

בשים לב לעובדה, כי הנתבע 2, מגיש בקשות לתיק, מבלי שמציין מען בישראל אליו ניתן להמציא ההחלטה, ואף מזכירות בית המשפט מעדכנת אותי, כי הנתבע 2 שולח בקשות באמצעות פקסמיליה, מתקשר לוודא הגעת פקס הבקשה למזכירות, אולם לא משאיר כל מספר טלפון או פרטים לגבי הפקס, ממנו נשלחה הבקשה, הרי שהנני מורה לנתבע 2 להמציא באופן מידי מספר טלפון ומספר פקסימליה, באמצעותם יהיה ניתן הן ליצור עימו קשר טלפוני והן להמציא אליו החלטות בית המשפט באופן מהיר ויעיל.

 

מובהר לנתבע 2 כי עליו להתייצב לדיון ההוכחות אשר נקבע ליום 22.6.2016 שעה 09.00, שאם לא כן, למגינת לבו, יאלץ בית המשפט בדלית ברירה ליתן פסק דין כנגדו בהעדר.

 

 

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ו, 16 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>