ת"א 16556-06-13 עומר ל. הנדסה אזרחית בניה ותשתיות בע"מ נ' עיריית אשקלון

בהליך זה הגישה התובעת תביעה כספית לתשלום סך של 3,549,981 ₪ (לצרכי אגרה התביעה הוגשה על סך -2,600,000 ₪) בקשר לחוזה שחתמו הצדדים במסגרתו התחייבה התובעת להקים מבנה בית ספר בעיר אשקלון ולבצע עבודות פיתוח ותשתיות ובכלל זה תשתיות חשמל לצורך שלבים עתידיים, הכל בהתאם לתנאי החוזה.

המחלוקת בין הצדדים התגלעה ביחס לחשבון סופי שהגישה התובעת בגין ביצוע העבודות ובכלל זה היא תובעת פיצוי בגין נזקים שנגרמו בהעדר תשלום של התמורה המוסכמת ובמועדים שהוסכמו.

בכתב הגנתה טענה הנתבעת כי שילמה לתובעת את כל המגיע לה על פי ההסכם בין הצדדים וכי לא איחרה בביצוע התשלומים המגיעים לה.

ביום 21.10.14 מונה מר ישראל פובונזק כמומחה מטעם בית המשפט בתחום ההנדסה האזרחית, על מנת שיחווה דעתו בסכסוך בין הצדדים.

המומחה התבקש להודיע מהו פרק הזמן הדרוש לשם השלמת המלאכה.

לאחר ששני הצדדים נתנו הסכמתם לשכר הטרחה שדרש המומחה, התבקש המומחה להחלטה מיום 14.12.14, להתחיל במלאכה.

ביום 05.01.15, הודיע המומחה כי הצדדים מתבקשים להסדיר את תשלום שכר הטרחה ולהמציא את המסמכים הרלוונטיים, ועם קבלת החומר הנדרש ולימודו, הוא יקיים פגישה מקדמית עם הצדדים על מנת לתאם המשך טיפול והוצאת חוות דעת סופית.

בהחלטתי מיום 30.03.15 התבקש המומחה להודיע מהו פרק הזמן הדרוש לו לצורך הגשת חוות דעת. בהעדר הודעה, המומחה שב והתבקש ליידע את בית המשפט (החלטה מיום 16.04.15) ביום 06.05.15, הודיע המומחה כי ביום 21.04.15 התקיימה פגישה מקדמית, הוא ציין את היקף החומר הרב והעריך שבתוך זמן לא ארוך יוכל להמציא לבית המשפט לוח זמנים להשלמת חוות הדעת.