א' נ' עיריית ראשון לציון

 לפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, י.א. (להלן: "התובע"), יליד 1949, בגין תאונה שארעה לו לטענתו ביום 24.2.14, תאונה שהוכרה כתאונת עבודה, בעת שחצה את הכביש בסמוך למעבר החצייה שברחוב משה בקר באזור התעשייה הישן בראשון לציון ונתקל במפגע שהיה במקום (להלן "התאונה").

הנתבעת היא הרשות המוניציפאלית, בתחומיה ארעה התאונה.

כתוצאה מהתאונה סבל התובע משבר בידו הימנית דומיננטית. התובע לא הגיש חוות דעת רפואית מטעמו ולא טוען לנכות צמיתה כתוצאה מהתאונה.

הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן בשאלת גובה הנזק.

לפניי העידו – התובע, עד מטעמו, מר לנדאו, חוקרת מטעם חברת הביטוח, והוגש תמלול של מתמלל לחקירה שהוקלטה, כן הוגשו מוצגים מטעם הצדדים.

נסיבות התאונה – שאלת החבות

1.לאחר שמיעת הראיות מצאתי כי אין מחלוקת אמיתית לעובדה כי התובע נפל במועד התאונה. השאלה הנשאלת היא מיקום הנפילה – וכנגזרת האם הוכחה רשלנות הנתבעת.

2.נסיבות אירוע התאונה ומיקומה תוארו על ידי התובע, בתצהירו, ת/1, כדלקמן:

"ביום 24.02.2014 במהלך עבודתי, עת חציתי במעבר חציה הסמוך לתחנת הדלק של חברת "דלק" ברחוב משה בקר באזור התעשייה בראשון לציון, נתקלתי בשבר של הכביש, בסמוך למכסה בור ביוב, אשר יצר הפרשי גבהים ואשר באותה העת היה מכוסה שלולית מים, נפלתי ונחבלתי קשות ביד ימין וברך שמאל".

לתצהיר צורפו תמונות המתעדות את מקום התאונה הנטען.

בתמונות נראה כי בסמוך למעבר החציה נמצאת שלולית אשר נוצרה מפערי גובה של בטון הכביש. בנוסף לכך, בסמוך למכסה בור הביוב הסמוך למעבר החציה קיים סדק בכביש.

בחקירתו הנגדית חידד התובע כי חצה הכביש בסמוך למעבר החציה:

ת. "הלכתי טיפה מעבר למעבר חציה. זה נקרא שעברתי במעבר חציה, טיפה סטיתי ימינה מהמעבר חציה" (ראה עמ' 4 שו' 13-14 לפר').