ת"א 16471-09-12 סדן נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב "הפול"

מבוא:

לפניי תביעה בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

התובע יליד 12.03.68, נפגע בעת שרכב על קטנוע על ידי כלי רכב אחר בתאונת דרכים מיום 04.10.11.

הנתבעת הינה חברת ביטוח אשר ביטחה את הקטנוע במועד התאונה.

מטעם ביהמ"ש מונה ד"ר מוריס אגסי, כמומחה רפואי בתחום האורתופדיה, במסגרת חוות דעתו  מיום 23.01.13 ובמענה לשאלות ההבהרה, קבע את הנכויות כדלקמן:

נכות זמנית:

100% מיום 04.10.11 עד ליום 19.08.12.

נכות צמיתה :

א.       10% בגין צלקות באמה ובכף היד השמאלית בהתאם לסעיף 75 (1) ב לתקנות הביטוח הלאומי

(קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956 (להלן: "התקנות").

ב.       3% בגין הגבלת כיפוף שורש כף היד השמאלית, חלק מסעיף 41 (10) ה לתקנות.

ג.        10% בגין הגבלת תנועות האמה, בהתאם לסעיף 41 (10) ז לתקנות.

ד.       10% בגין איחוי עצמות השבר באולנה בתזוזה, בהתאם לסעיף 40 (10) לתקנות.

הנכות בגין הפגיעה באמה לפי סעיפים  (ג) ו- (ד) לעיל הינה חופפת, כך שבסה"כ נכות צמיתה: 10% אסתטית ו-  12.7% אורתופדית משוקללת.

הצדדים אינם חלוקים בשאלת החבות אלא בשאלת שיעור הנכות הרפואית ונזקי התובע כתוצאה מהתאונה.

התובע חלק על ממצאי חוות דעתו של ד"ר אגסי ובמסגרת דיון ההוכחות מיום 29.12.14 חקר את המומחה, כמו כן, העידו התובע ובת הזוג שלו - הגב' מירב קדושי.