ת"א 16457-02-15 עזר ו- Oaktech Environmental Limited נ' עצמון ו-European Transportation Holdings Limited

1.לפני בקשה מטעם הנתבעים לסילוק התביעה נגדם מטעמים של מעשה בית דין מכח פסק דין זר; קיומה של תנית סמכות שיפוט ייחודית לבית משפט זר; דוקטרינת פורום לא נאות; והיעדר יריבות ועילת תביעה בענין הנתבע 1 (להלן גם: "בקשת הסילוק" או "הבקשה").

למען הנוחות יכונו הצדדים לפי תוארם בהליך העיקרי; היינו – המבקשים יכונו "הנתבעים" והמשיבים יכונו "התובעים".

2.התובענה בה עוסקת הבקשה היא תביעה כספית על סך של 6,327,000 ₪.

3.התובע הוא איש עסקים בעל אזרחות ישראלית ובריטית. התובעת היא חברה המאוגדת באנגליה ולפי האמור בכתב התביעה, נמצאת בבעלותו של התובע.

4.הנתבעת היא חברה המאוגדת באיי הבתולה הבריטיים ושם משרדה הרשום.

אשר לנתבע - לטענת התובעים, הנתבע הוא מנהלה בפועל של הנתבעת ו'המוציא והמביא' בה. הנתבעים מכחישים תיאור זה. הנתבעים טוענים, כי הנתבע אינו ולא היה מנהל בנתבעת אלא דירקטור בלבד והוא מכחיש בעלות בנתבעת.

5.בבסיס השתלשלות העניינים והמחלוקות בין הצדדים ניצבת טכנולוגיה לטיפול באשפה ביתית שנרשמה כנראה כפטנט במספר מדינות בעולם תחת השם המסחרי "Arrow Bio" (להלן: "הפטנט" או "הטכנולוגיה").

6.קיים שוני ניכר בין הדרכים בהן מצאו הצדדים לתאר את השתלשלות העניינים העובדתית. בסוגיות מסוימות אף אותרו הבדלים מספריים אשר כתבי הטענות כשלעצמם אינם מספקים להם מענה.

7.כרקע להמשך ולדיון בבקשה יובאו להלן אבני דרך חלקיות, עד כמה שניתן לדלותן מתוך כתבי הטענות וצרופותיהם ובהסתמך על אלה. לאחר האמור תובא תמצית מטיעוני הצדדים בכתבי הטענות בהליך העיקרי. יוער, כי בהינתן הפער בין טיעוני הצדדים, כמו גם ריבוי הפרטים בחלק העובדתי, אין מנוס מהארכה מסוימת בתיאור הרקע. יש לקוות כי הארכה זו תאפשר קיצור של ממש בשלב הדיון.