ת"א 16416-02-14 עמאר נ' עמותת לבנות ולהבנות ע.ר. 580069912 ואח'

1.בישיבת יום 8/7/2014 ביקש התובע כי אפסול עצמי מלדון בתיק, בעיקר בשל מעורבות עבר בעמותה – הנתבעת מס' 1,של בעלה של השופטת מוניץ, המכהנת בבית משפט זה.

במעמד הדיון הנ"ל ראיתי לדחות את הבקשה, לרבות לאחר שהתייחסתי מיוזמתי גם למעורבותי בעבר, בייצוגה של עיריית צפת,כאשר מעורבות זו כללה טיפול משפטי בעניינים שונים הנוגעים לעמותה הנ"ל.

2.בהמשך לדיון הנ"ל הגיש התובע את הבקשה נשוא החלטה זו, לעיון חוזר בהחלטתי הנ"ל, תוך שהוא מציג במסגרתה נימוקים "משלימים" לבקשתו לפסלות, אליהם התוודע, לטענתו רק לאחר בירור שערך בהמשך לדיון.

התובע פירט באשר להיקף מעורבות עיריית צפת, בהליכים משפטיים שונים הנוגעים לתובע ולעמותה וכן לבניה בחלקות שבדיון. עוד פירט באשר למעורבות משרדי לשעבר, בכל עניינים אלו ,מתוקף תפקידנו כיועצים משפטים חיצוניים של העירייה ושל וועדת התכנון צפת, על ההיבטים "הכלכליים" הכרוכים בכך, תשלומיי שכ"ט וכד'.

התובע טען גם בהקשר למעורבות ב"כ העמותה כיום, עו"ד עוז, לרבות בתפקידו בעבר, כראש עיריית צפת וכיו"ר הוועדה המקומית וכפועל יוצא מכך גם לקשר שבין משרדי לשעבר לעו"ד עוז וכדומה, לרבות בקשר להליכים משפטיים הנוגעים לעמותה ו/או התובע.

3.העמותה בתגובתה, אותה ראיתי לבקש בנסיבות, מתנגדת לבקשה. בתגובה פורט כי בחלק מההליכים המשפטיים שצוינו בבקשה, יוצגה העירייה דוקא על ידי עורכי דין אחרים, כשבחלק אחר, הטיפול נעשה ע"י עורכי דין אחרים ממשרדי לשעבר.

עוד הודגש כי עיריית צפת אינה צד להליך שבכותרת, כך גם לא רלבנטיות עבירות הבניה וההליכים השונים שטופלו והנוגעים לה.

הובהר כי הקשר הנטען ביני לעו"ד עוז, הסתכם מתוקף התפקידים שנשאנו בזמנו, ללא היכרות וחברות מוקדמת או נוכחית.

ב"כ העמותה הרחיב ופירט באשר לטיעון המשפטי הלונטי, תוך הפניה לתנאים לפסלות שופט והקבועים בחוק בתי המשפט.

4.לאחר עיון ובחינה, לרבות שקילה חוזרת של מכלול הנתונים המוצגים, ראיתי להיעתר לבקשה לפסול עצמי מלדון בתביעה שבכותרת.