ת"א 16322-05-15 טיקוצקי נ' יולזרי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
16322-05-15
8.12.2016 |
|
בפני השופטת: אשרית רוטקופף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: דב בן ציון טיקוצקי |
משיבים: 1. גלידת שטראוס בע"מ 2. אייל יולזרי 3. אריה צ'צ'יק עו"ד אריה צ'צ'יק גלידת שטראוס בע"מ |
| החלטה | |
-
במסגרת החלטתי בדיון האחרון בתיק מיום 19/7/16 (ישיבה קד"מ שהתקיימה לאחר הגשת תצהירי הצדדים), הוריתי על קביעת התיק לשמיעת הוכחות וסיכומים בעל-פה ליום 20/3/17.
-
כחודשיים לאחר מכן, ביום 14/9/16, הגיש התובע בקשה להזמנת עד במסגרתה עתר להורות על זימונה של גב' מאיה אלמוג שנטען כי הינה "סמנכ"לית הכספים של הנתבעת 1" וכן כי האחרונה "..תביא עימה את פירוט החוב (אם קיים) של חברת מיני ביג בע"מ כלפי גלידות שטראוס בע"מ ועל חומר רלוונטי אחר הנמצא בידי גלידת שטראוס בע"מ לענין חוב זה". הנימוק לבקשה היה כי מאחר והגנת הנתבעים מבוססת על העובדה כי לא היה כלל חוב של "מיני ביג" והתובע לנתבעת 1 ומאחר והנתבעים מתחמקים ממתן תשובה ברורה לכך – יש צורך בעדות המבוקשת על מנת להבהיר עניין זה "אחת ולתמיד".
-
לאחר שעיינתי בבקשה (אשר הייתה ברובה חזרה על עיקרי טענות התביעה) התגובות לה מצד הנתבעים ושתי הבקשות הנוספות אשר הוגשו על ידי התובע לאחר הגשת תגובות הנתבעים, נחה דעתי כי יש להורות על דחיית הבקשה.
-
ראשית, ללא קשר לזהות העד המבוקש, הרי שככלל, אין מקום לעתור במסגרת בקשה לזימון עד (לא כל שכן עד שאינו מומחה) גם להמצאת מסמכים כאלה או אחרים עימם יצטייד העד לקראת עדותו. גילוי ועיון במסמכים נעשה בשלב מוקדם של ההליכים, וככל שהתובע לא בחר לעתור/למצות בשלב מוקדם זה לגילוי ועיון מסמכים שהוא סבור כי הינם רלוונטיים למחלוקת, אין לאפשר לו זאת עתה (תהא זהות העד המבוקש אשר תהא).
-
באשר לעדה המבוקשת; גם אם בהתאם לסעיף 1 לפקודת הראיות [נוסח חדש] מותר להזמין כל אדם ליתן עדות שהיא קבילה ושייכת לעניין, מקום בו הוגשה מטעם הנתבעת תצהיר של מנהלת חשבונות (גב' מירב פרטוק), לא ניתן מצד התובע כל הסבר המניח את הדעת, מדןע יש צורך דווקא בזימונה של לא פחות מסמנכ"לית הכספים של הנתבעת חלף "הסתפקות" בעדותה של בעלת התפקיד הרלוונטי בנתבעת 1 שתצהירה כאמור הוגש במסגרת ההליך. זאת, במנותק מההבהרה בסעיף 4 לתגובת הנתבעת לפיה העדה המבוקשת כלל לא הייתה מעורבת בתביעה שכן בזמנים הרלוונטיים מילאה כלל תפקיד אחר בחברה אחרת בחו"ל.
-
לאור האמור, אין להיעתר לכל בקשה מקורית או מאוחרת (כפי שמצאה ביטויה בבקשה האחרונה של התובע "למתן הוראות" מיום 29/11/16), הן באשר להמצאת מסמכים בשלב זה של ההליך והן באשר לזימון לעדות או מסירת פרטים באשר לגורם נוסף שעיסוקו בתחום הכספים של הנתבעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|