- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 16318-04-13 מימון ואח' נ' מורדוך ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריית גת |
16318-04-13
21.10.2014 |
|
בפני סגן נשיא: השופט אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. אור עזרן 2. עזרן מורדוך אברהם בר דוד עו"ד אברהם בר דוד |
משיבים: 1. יעקב מימון 2. נוף אדוות (קליינבורט) שי גבסי עו"ד שי גבסי |
| החלטה | |
-
בפני בקשה לדחיית מועד ההוכחות הקבוע ליום 10.11.14 משעה 09:30-14:00.
-
לטענת המבקשים בבקשתם, ברור ונהיר להם כי מדובר בבקשה לביטול מועד הוכחות שנקבע זה מכבר, היינו בקשה שאינה מובנת מאליה. עם זאת, לטענתם הבקשה מוגשת בלית ברירה, לאחר שהתברר להם אתמול כי המומחית מטעמם מנועה מלתת חוות דעת. המבקשים טוענים כי קיבלו את הבשורה בהפתעה רבה, וחשבו כי מלאכת הכנת חוות הדעת מתעכבת בשל חופשות החגים. לטענתם, עת קיבלו את הידיעה, החלו לחפש בקדחתנות גורם אחר, שיוכל לתת חוות דעת בעניין הנדון, כאשר בתחום הייעוץ הסביבתי אין מומחים רבים הנותנים חוות דעת, קל וחומר מומחים המסכימים להתייצב בבתי משפט ולהיחקר על חוות דעתם. עוד טוענים המבקשים כי כבר נפגשו ביום 19.10.14 עם חברה אחרת לייעוץ סביבתי, אולם זו הודיעה להם כי לא תוכל להתפנות לעניין האמור. המבקשים מציינים עוד כי עדכנו בזמן אמת את המשיבים במהלך הדברים.
המבקשים איתרו מומחה נוסף הבודק בימים אלה את התיעוד שהועבר אליו, אשר ציין כי אם ימצא לנכון ליתן חוות דעת, יוכל לעשות זאת רק בעוד מספר חודשים. עוד מוסיפים המבקשים כי ברור שדחיית דיון הוכחות אינה דבר של מה בכך, בפרט לאור העובדה שבית המשפט פינה יום דיונים שלם לשם כך, אולם המבקשים מודיעים לבית המשפט על עילת הדחייה בהזדמנות הראשונה, כשלושה שבועות טרם מועד הדיון הקבוע, תוך כיבוד זמנו של בית המשפט ושל הצד שכנגד. עוד הם טוענים כי הם פועלים ללא לאות להקדים את המועד להשלמת חוות הדעת, עם זאת, החומר הדורש התייחסות הינו רב ודורש ידע ייחודי. מדובר בתביעה בסכום גבוה, ויש לאפשר למבקשים להציג את הגנתם כראוי. כמו כן, נטען כי כל דחייה ניתן לכמת באופן כספי. המבקשים בבקשתם ציינו כי ב"כ המשיבים מתנגד לבקשה.
-
בית המשפט פינה יום שלם לשמיעת דיון ההוכחות, כאשר המועדים להגשת תצהירים ומועד ההוכחות נקבעו לפני כ- 11 חודשים. היה בידי המבקשים זמן רב לאיתור מומחה מתאים ולהגשת חוות דעת מטעמם ותצהירים לפני מועד הדיון הקבוע. עם זאת, מנימוקי המבקשים בבקשתם, נוכח מועד הגשת ראיות התובעים ובלית ברירה, אין מנוס מדחיית הדיון, אולם זאת רק בכפוף לפסיקת הוצאות.
-
כלל ראיות הנתבעים יוגשו עד ליום 15.01.15.
-
קובע קדם משפט מסכם לפני הוכחות ליום שלישי, יט' באדר תשע"ה, 10.03.15 בשעה 11:00.
-
משריין מועדים להוכחות כדלקמן:
-
ביום ראשון, ל' בניסן תשע"ה, 19.04.15 בשעה 11:00.
-
ביום ראשון, יד' באייר תשע"ה, 03.05.15 בשעה 11:00.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
