ת"א 16298-06-13 מרכז ראשונים (1993) בע"מ נ' מרכז רפואי רענן (א.נ.) בע"מ

1.בפני בקשה לאכיפת החלטה מיום 17.2.14 והעברתה למרכז לגביית קנסות לצורך גביית קנס כספי לטובת קופת המדינה.

רקע

2.הורתו של תיק זה בתביעה למתן פסק דין הצהרתי וצו עשה קבוע שבה ניתן ביום 3.7.13 פסק דין. על פי פסה"ד שנתן תוקף להסכמת הצדדים היה על המשיבה, בין היתר, לפנות שטח מעבר (שהוגדר בהסכמה) בהתקיים תנאי מסוים.

3.ביום 17.2.14 ניתנה על ידי החלטה לפי ס' 6 לפקודת בזיון ביהמ"ש. במסגרת החלטה זו נקבע, כי הוכחה הפרה מתמשכת מצידה של המשיבה, ועל כן הושת קנס עתידי בתום 30 יום ממועד ההחלטה, בסך של 3,500 ₪ בגין כל יום איחור שלאחר התקופה הנ"ל ועד לקיום פסה"ד בפועל.

4.לטענת המבקשת, המשיכה המשיבה לעשות דין לעצמה, תוך התעלמות מפסה"ד וההחלטה הנ"ל, והגם שהמעבר אמור להיות פתוח לכל דכפין, הציבה דלת פלדלת נעולה. בהתנהלות זו לא שינתה המשיבה את המצב עובר לפסה"ד ובפועל נחסם המעבר החופשי מהמעלית והמדרגות של הבנין המשותף אל שטח הגג. לא זו אף זו ,לטענת המבקשת המשיבה הקימה קיר חוצץ בין המסדרון המשותף לנכס השייך לה באופן המעיד על רצונה להשתמש בשטח המסדרון המשותף של הבנין כחלק מנכסה הפרטי.

5.המשיבה הגישה בקשה להארכת מועד להגשת תגובתה ,שנתבקשה ובה ציינה כי המעבר פתוח וכי ברשות המבקשת מפתחות לדלת כאשר המדובר בקומה שאינה פעילה מלבד ע"י המשיבה.

בתשובה לבקשה זו חלקה המבקשת על ההתייחסות העובדתית וטענה כי המעבר נותר סגור ונעול בניגוד לאמור בפסה"ד.

הואיל והתגלעה מחלוקת לעצם קיום החיוב עפ"י ההחלטה, הוריתי בהחלטה מיום 13.4.04 להעביר ההחלטה למרכז לגביית קנסות, משום שבימ"ש זה סיים מלאכתו בתיק דנן.

6.לאחר שב"כ המשיבה פנה לערכאת הערעור נקבע בהחלטת כב' ביהמ"ש המחוזי (מרכז) מיום 17.6.14, כי יש לאפשר למשיבה להגיב לבקשה תוך קציבת מועד לכך בטרם מתן החלטה בבקשה, והמשיבה הגיבה בתגובה ארוכה ומפורטת.

7.ב"כ המשיבה בתגובתו טען עובדתית כי המשיבה פעלה כמצוות ביהמ"ש בהחלטתו ופינתה את המעבר בפועל ואילו טענות המבקשת בנוגע לאופן הפינוי נובעות ממניעים זרים. יתר על כן, המבקשת היא שביקשה להימנע מנקיטת הליך אזרחי לליבון יישוב הסכסוך.

המשיבה הבליעה בתגובתה בקשה נוספת לגילוי ולעיון במסמכים של המבקשת הכוללים את מערכת היחסים שבין המבקשת לצד ג', שעליהם הושתתה לטענתה הבקשה לבזיון ביהמ"ש מלכתחילה.