ת"א 16236-05-14 ב' צ' נ' דרעי ואח'

עסקינן בתובענה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת 1973, בעקבות נשיכה מכלב, באירוע מיום 25.3.2011 בגינו פונתה לבית החולים יוספטל שם אובחנה כסובלת מחתכים על פני שוק שמאל ויד ימין ואושפזה להמשך טיפול. ביום 27.3.2011 נותחה בהרדמה כללית לסגירת הקרעים וביום 11.4.2011 חזרה למעקב רפואי והורדת התפרים כשבהמשך התפתחה דלקת מקומית והיא נזקקה לטיפול אנטיביוטי. לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית שנערכה ע"י ד"ר דויד יפה ובה נקבעה לתובעת נכות זמנית בשיעור של 100% למשך שלושה חודשים ונכות צמיתה משוקללת בשיעור של 10% בשל צלקת בקדמת שוק שמאל וצלקת עדינה בשורש יד ימין.

ביום 2.12.2014 הגיעו התובעת ונתבעת 1 להסדר ועתרו במשותף למחיקת נתבעת 1 מכתב התביעה, וביחס לנתבע 2 עתרה התובעת בבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה. עיון באישור המסירה ותצהיר מוסר מעלה כי כתב התביעה הומצא כדין לנתבע 2 (ר' הודעה מיום 1.10.2014). בנסיבות אלו, התובעת זכאית לקבל פסק דין בהעדר הגנה.

הנתבעת נדרשה להגשת תצהיר מפורט בדבר נזקיה לרבות צירוף אסמכתאות בתמיכה. בתצהיר אותו הגישה העריכה התובעת את נזקיה בסך כולל של 140,000 ש"ח המורכבים מהפסד שכר לעבר 10,000 ש"ח; הוצאות עזרת הזולת 15,000 ש"ח; הוצאות רפואיות 5,000 ש"ח; הוצאות נסיעה 5,000 ש"ח; כאב וסבל 70,000 ש"ח והפסד השתכרות לעתיד 35,000 ש"ח.

לבקשה צורפו מסמכים רפואיים, תלושי שכר וחשבונית עבור חוו"ד מומחה בסך 4,680 ₪. לא צורפו ראיות על הוצאות רפואיות ועזרת צד ג' , ואין התייחסות לתשלומי המל"ל, ככל והיו.

4.על יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה, ולאחר בכתב התביעה ונספחיו ובתצהיר לרבות שעלה בפרוטוקול הדיון מיום 9.11.2014 ולאחר שנתתי דעתי למכלול הנתונים והעובדות, לרבות להיקף פגיעתה של התובעת ונזקיה אני מוצאת לנכון להעריך נזקה של התובעת באופן גלובלי ומחייבת את הנתבע 2 לשלם לתובעת סך כולל של 80,00 ₪. כן ישלם נתבע 2 לתובעת שכר טרחת עו"ד והוצאות משפט בסך כולל של 10,000 ₪. הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לנתבע, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ט' אייר תשע"ה, 28 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.