- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 16218-05-14 לייזרוביץ' נ' דרעי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אילת |
16218-05-14
28.4.2015 |
|
בפני סגנית הנשיאה: ש. שטרית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: סיגלית לייזרוביץ' |
הנתבעים: 1. דקלה דרעי 2. קרנציאס גיא |
| פסק דין | |
-
עסקינן בתובענה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת 1975, בעקבות נשיכת כלב שבבעלות הנתבעים 1-2 אירוע שהתרחש ביום 26.2.2011. בעקבות תקיפת הכלב את התובעת היא אושפזה בבית החולים למשך 4 ימים אובחנה כסובלת מחתך עמוק בשוק שמאל וחתכים ביד ימין, ושוחררה להמשך טיפול אנטיביוטי. ביום 10.3.2011 הופנתה למרכז הרפואי "רבין" בפתח תקווה ואושפזה במחלקה לכירורגיה פלסטית במהלכו ניתן לה טיפול אנטיביוטי. בתאריך 27.3.2011 נותחה בהרדמה כללית ונדרשה לעבור הטריה של הפצעים וסגירתם באמצעות שלתל עור בעובי חלקי אשר נקצר מהירך. התובעת שוחררה ביום 4.4.2011.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית שנערכה ע"י ד"ר יפה דוד ובה נקבעה נכות רפואית זמנית בשיעור של 100% למשך 3 חודשים ונכות צמיתה בשיעור של 14.5% המורכבים מ 10% נכות בשל צלקות שקועות ורגישות בשוק שמאל ושורש יד ימין ו 5% נכות בשל פגיעה בעצב האולנרי בצורה קלה.
-
לאחר ישיבת קדם ראשונה אליה לא התייצב נתבע 2 , הגיעו התובעת ונתבעת 1 להסכם פשרה ועתרו במשותף לאישורו, ביום 26.4.2015 ניתן להסדר הפשרה תוקף של פסד דין. אשר לנתבע 2 עתרה התובעת למתן פסק דין נגדו בהיעדר הגנה. עיון באישור המסירה ותצהיר מוסר מעלה כי כתב התביעה לנתבע 2 הומצא כדין (ר' הודעה מיום 1.10.2014). בנסיבות אלה, התובעת זכאית לקבל פסק דין בהעדר הגנה.
-
בתצהיר אותו נדרשה התובעת להגיש, היא העריכה את נזקיה בסך כולל של 195,000 ש"ח המורכבים מהפסד שכר לעבר בסכום של 10,000 ש"ח; הוצאות עזרת צד ג' לעבר ולעתיד בסך 20,000 ש"ח; הוצאות רפואיות (חו"ד ממוחה) בסך 10,000 ₪; הוצאות נסיעה בסך 5,000 ₪; כאב וסבל בסך 100,000 ש"ח והפסד השתכרות לעתיד בסך 50,000 ש"ח.
בהסכם הפשרה אותו הגישו התובעת ונתבעת 1 העמידו אלה את סכום הפיצוי לתובעת על סכום של 110,000 ₪, וכנגזרת מכך בפסיקתא שהוגשה נגד הנתבע 2 עתרה התובעת לחייב את נתבע 2 בסכום של 85,000 ש"ח בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד.
להוכחת נזקיה צרפה התובעת תלושי שכר מחודש אוגוסט 2010 ועד יוני 2012, דוח מביה"ח ומסמכים רפואיים בנוגע לטיפולים ובדיקות רפואיות. לא הוצגו ראיות להוכחת הוצאות רפואיות, לרבות חוות דעת וגם לא נמסר כל מידע ביחס לתשלומי המל"ל, ככל והיו.
על יסוד פרשת התביעה שלא נסתרה, לאחר שעיינתי בכתב התביעה ובנספחיו לרבות התצהיר ופרוטוקול הדיון מיום 3.12.2014 בשים לב לפיצוי התובעת על פי ההסכם בינה לבין נתבעת 1 ולהיקף פגיעתה של התובעת ונזקה אני מחייבת את הנתבע 2 לשלם לתובעת סכום של 70,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לנתבע 2, אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית חוקית מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
בשים לב להסכם הפשרה שהושג בין התובעת לנתבעת 1 ולעולה ממנו ביחס להוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד – איני מוצאת לפסוק עבור אלה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
