ת"א
בית משפט השלום הרצליה
|
1599-07-13
22/12/2014
|
בפני סגן נשיאה:
יחזקאל הראל
|
| - נגד - |
תובע:
אבי מועדים
|
נתבעים:
1. עיריית תל אביב
2. מדינת ישראל
|
| הצעה |
נראה כי גובה הגדר אכן אינה עונה על הוראות חוזר מנכ"ל. משלא נאסר על התלמידים לשחק בכדור – מעופו אל מעבר לגדר היה צפוי וכך גם טיפוס על הגדר, שעה שנראה כי השער היה נעול.
יש לציין כי התובע היה בדרכו חזרה לתוך ביה"ס ועל כן פרק הזמן בו יכלו מורי ביה"ס להבחין בטיפוסו על הגדר, יכול היה לאפשר למנוע טיפוסו על הגדר.
נראה כי חלק ממורי ביה"ס הועסקו ע"י המדינה ומרביתם ע"י העירייה.
הבעלות במבנה הינה של העירייה אשר הקימה הגדר שלא בהתאם לחוזר מנכ"ל.
המדינה הפרה את חובת הפיקוח וזאת בנוסף לכך שחלק ממורי ביה"ס הועסקו על ידה. (לא ידוע האם ומי מהמורים היה תורן באותה עת).
יש להביא בחשבון רשלנות תורמת של התובע שהיה מודע לאיסור לעלות מעל לגדר.
באשר לנכות – ד"ר פרט סבר כי סיכויי ההצלחה של הניתוח אינם גבוהים וד"ר ציק כלל לא המליץ על הניתוח. ד"ר אופיר אינו קובע כי הסיכון נמוך, אלא כי: "...מדובר בניתוח שכיח, עם סיכונים לא גבוהים, וסיכוי הצלחה גבוה...". בנסיבות אלו ספק אם יש לקבוע כי על התובע להקטין נזקו.
לאחר שהבאתי בחשבון את כל טענות הצדדים הצעתי הינה כי ישולם לתובע סך כולל של 130,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15%, מע"מ, אגרה ושכ"ט המומחה מטעמו בלבד שכן חוו"ד ד"ר ציק תאמה לחוות דעתו של ד"ר אופיר.
הצעתי הינה כי העירייה תישא ב-65% מהחבות והמדינה ב-35%.
ב"כ התובע יודיע עמדתו בתוך14 יום, ושתי בו זמנית בתוך 45 יום לאחר מכן וזאת הן לעניין סילוק תביעת התובע, בין במימון ביניים ובין בשערוך עד להכרעה בין הנתבעות לצד השלישי, והן לחלוקה ביניהן. ההודעות תימסרנה במקביל לביהמ"ש. היה והנתבעות לא תודענה במועד את עמדתן להצעת הפשרה, מתבקש ב"כ התובע להודיעני על כך בסמוך לאחר חלוף המועד על מנת שאזרז קבלת עמדתן.
התובע/ת (להלן: "התובע") יגיש תצהירי עדויות ראשית בצירוף תיק מוצגים בתוך 90 יום מהיום.
הנתבע/ים/ות (להלן "הנתבעות") תגשנה תצהירי עדויות ראשיות מטעמם בצירוף תיק מוצגים בתוך 40 יום ממועד קבלת ראיות התובע.
צד המבקש לחקור מומחה יודיע על כך בתוך המועד שנקבע להגשת ראיותיו.
תצהירי חוקרים יוגשו במעטפה סגורה ישירות ללשכתי בתוך המועד הנ"ל שאם לא כן לא תותר הגשתם, זאת גם באם הנתבעות תודענה "כמקובל" כי בכוונתן להגיש תצהירי חוקרים מבלי שהגישום במועד. על החוקר יהיה להתייצב לדיון עם כל דוחות החקירה וכל חומר הגלם שהיווה בסיס לדוחות שנערכו לבקשת הנתבעות גם אם הם לא נערכו ע"י אותו חוקר שערך התצהיר. היה ולדעת הנתבעת אין מקום כי החוקר יתייצב לחקירה ביחד עם כל דוחות החקירה, שכן, לעניות דעתה, אין מקום לגלות את כולם ו/או את כל תוכנם - תגיש הנתבעת בקשה בעניין זה לביהמ"ש בתוך המועד שנקבע להגשת הראיות. היה ותוגש בקשה כאמור, יצורפו לה, במעטפה סגורה, לעיון ביהמ"ש בלבד, אותם דוחות ו/או אמירות בדוחות, אשר לדעת הנתבעת אין מקום לחושפם.