ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
15925-11-13
11/02/2015
|
בפני השופט:
רון סוקול
|
| - נגד - |
התובע:
גמאל אבו מוך
|
הנתבע:
פקיד שומה חדרה
עו"ד דנה גורדון – ונדרוב מפרקליטות מחוז חיפה
|
| פסק דין |
1.תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר ביטולו של הסכם פשרה שהושג בין התובע לפקיד השומה ועל ביטולו של פסק הדין שאישר את ההסכם. בתביעה מעלה התובע שתי טענות עיקריות המצדיקות לדעתו את ביטול ההסכם ופסק הדין; פגמים בכריתת הסכם הפשרה; והפרת הסכם הפשרה.
רקע
2.התובע, תושב באקה אל גרביה, עבד כשכיר בעיריית באקה אל גרביה וכן ניהל והחזיק עסקים נוספים ובהם גן אירועים ודוכן למכירת כרטיסי הגרלה של מפעל הפיס. פקיד השומה בדק את הצהרותיו של התובע ואף ערך השוואה בין הצהרות ההון שהגיש התובע. במסגרת הביקורת מצא פקיד השומה כי לתובע הכנסות בלתי מוצהרות וכן מצא הפרש הון בלתי מוסבר. לאחר דיונים בפני פקיד השומה הוציא פקיד השומה למערער שומות בצו, על פי סמכותו בסעיף 152(ב) לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], לשנים 2006-2004. על צווי שומה אלו הגיש התובע ערעור לבית משפט זה בתיק 13115-02-12.
3.ביום 27.11.2012 הוציא פקיד השומה לתובע שומה בצו לפי סעיף 152 לפקודה גם לגבי שנת 2007. בשומה זו נכללה תוספת הכנסה מהשכרת נכס ומניהול עסק. על צו שומה זה הגיש המערער ערעור בתיק 1789-01-13. הדיון בשני הערעורים הובא בפניי. ביום 26.2.2013 הוריתי על איחוד הדיון בשני התיקים.
4.יצוין כי את הודעות הערעור הגיש התובע בעצמו ללא ייצוג משפטי. לאור מורכבות הטענות המלצתי לתובע לקבל ייעוץ מתאים. לאחר מספר רב של דיונים ודחיות התייצב בשמו של התובע עו"ד א' סרור (הודעה על הייצוג בליווי ייפוי כוח לעו"ד סרור הוגשה ביום 11.4.2013).
5.הדיון בתיק נקבע לשמיעת ראיות ליום 22.5.2013. במועד הדיון התייצב בא כוחו של התובע אך התובע לא הגיע. בנסיבות אלו נדחה הדיון ליום 8.7.2013. כמו כן, נקבע כי התובע יוכל להשלים את ראיותיו. התובע ניצל את ההזדמנות שניתנה לו וביום 24.6.2013 הגיש חוות דעת של רו"ח דניאל תורג'מן. עם זאת, הודיע כי אינו מבקש להגיש תצהירים נוספים (הודעה מיום 3.7.2013).
6.ביום 8.7.2013 התייצבו בעלי הדין ועדיהם לשמיעת הראיות בתיק. בטרם החל הדיון ציין עו"ד סרור, בא כוחו של התובע, כי נעשה ניסיון פשרה וכי אם הצדדים יישבו וינהלו משא ומתן ניתן להגיע לסיכום. לאור דברים אלו ניתנה לצדדים אפשרות להשלים את המשא ומתן מחוץ לאולם בית המשפט.
7.מתברר כי הצדדים נפגשו במסדרון בית המשפט, שוחחו ביניהם על אפשרות הסדר עד שבסופו של דבר הגיעו להסכמות. הסכמות אלו התייחסו לשנות המס נשוא הערעורים (השנים 2007-2004) וכן לשנות מס נוספות שבהן טרם הוצאו שומות סופיות (השנים 2010-2008). ההסכם שהושג בין הצדדים נרשם בפרוטוקול, בנוכחות באי כוח הצדדים, המערער ורו"ח תורג'מן שנתן את חוות הדעת מטעמו. וכך נאמר:
מוסכם בזה כי לסילוק סופי ומוחלט של כל השומות שהוצאו למשיב, לרבות שומות שעדיין לא הוצאו לגביהם צווים, לשנים 2004 – 2011, ישלם המערער סך של 270,000 ₪. הסך הנ"ל ישולם על ידי המערער ב 36 תשלומים חודשיים שווים שהראשון ישולם ב - 10/8/13. לכל התשלומים ייווספו הפרשי הצמדה וריבית.
אם המערער לא יעמוד בשני תשלומים, ולצורך כך איחור של עד 10 ימים לא יהווה הפרה, ייווסף לסך המוסכם האמור סך נוסף של 100,000 ₪.