ת"א 158983-09 משרד התחבורה/תביעות ת"א נ' מרגלית ש.א.רכב בע"מ

תובענה כספית על סך של למעלה מ- 2,000,000 ₪ שנפתחה בחודש מרץ 2009 עוד מתגלגלת לה בבית המשפט, דנו בה מותבים שונים (חלקם קודמו לבית משפט המחוזי, אחרים פרשו) ובשנה האחרונה התיק מונח על שולחני.

ישיבת ההוכחות הקבוע ליום 1.11.15 נקבעה לה כבר בישיבת יום 17.11.14.

והנה – ביום 16.9.15, כחודש וחצי בטרם ישיבת ההוכחות (וסמוך לפני פגרת סוכות) מוגשת על ידי התובעת בקשה לתיקון סכום התביעה, ולאור סכום התביעה החדש, העולה על סכום שבסמכותו של בית משפט זה, מבוקש גם להעביר את לבית משפט המחוזי (להלן: "הבקשה לתיקון סכום התביעה").

לכשעצמי סברתי שבנסיבות אלה נכון יהיה לעתור למחיקת התובענה ולנקוט הליך חדש בבית המשפט המוסמך, אולם התובעת התנגדה להצעת בית המשפט ועמדה על בירור הבקשה לתקיון סכום התביעה, וזאת כמפורט בעמדתה שהגישה ביום 18.10.15(להלן: "עמדת התובעת").

הבקשה לתיקון סכום התביעה ועמדת התובעת הועברו לתגובת הנתבעת – שהתנגדה לה.

שכך יש להידרש לבקשה לתיקון סכום התביעה.

טוענת התובעת במסגרת בקשתה לתיקון סכום התביעה שתיק זה אינו אלא הליך אחד מבין 8 הליכים המתנהלים בין הצדדים, ומאז שנפתח הליך זה (בשנת 2009 כזכור) הוכרעו להם 2 הליכים נוספים, שלאור תוצאתם "התחייב" תיקון סכום התביעה (ראו סעיף 3 לבקשה לתיקון.

התובעת עותרת למחיקת סעיפים 28, 31, 32 ו- 34 לכתב התביעה, ובמקביל לתקן את סעיף 32 "באופן המיטיב על הנתבעת".

אודה ולא אבוש; לא נהיר לי כיצד ניתן ביד אחת לעתור למחיקת סעיף 32 וביד השנייה לתקנו.

ניתן לעתור להחלפתו בסעיף 32 חדש, אולם, כאמור, התבקש תיקונו של סעיף שאת מחיקתו ביקשו קודם.

הנה כי כן, אין המדובר בתיקון סכום התביעה כתיקון טכני או מינורי, אלא בתיקון מהותי, לרבות מחיקת סעיפים והוספת סעיף אחד אחר (לפחות) תחתיהם.