בפני תביעה כספית על סך 512,302 ₪ שהגישו התובעים נגד הנתבע.
טענות התובעים בכתב התביעה
הנתבע הציג את עצמו בתור הבעלים של דירה ברח' מעפילי אגוז 70 בתל אביב (להלן "הדירה"), ובהמשך לכך נחתם בינו לבין התובעים זיכרון דברים מיום 17/7/08 (להלן "זיכרון דברים") לרכישת הדירה תמורת סך של 785,000 ₪. תובעים 2 ו-3 הם זוג נשוי ותובעת 1 היא בתם.
לאחר החתימה על זיכרון הדברים, התברר כי הנתבע אינו רשום כבעלים של הדירה אלא לדבריו רק זכאי לרשום זכויות אלה על שמו, ואין בידיו כל מסמך שיעיד על כך בוודאות כלשהי. לפיכך הודיע ב"כ התובעים דאז, עו"ד קורזינר, כי הוא ממליץ לתובעים להימנע מלהיקשר בעסקה כל עוד לא תוכח בעלותו של הנתבע בדירה.
עקב רצונם של התובעים בקיום ההסכם וברכישת הדירה פנו לעורך דין נוסף, עו"ד בלצן, כדי שיבחן את הדברים, ובעקבות זאת התנהלה חלופת מכתבים בין ב"כ התובעים לבין הנתבע ובא כוחו, ואף התקיימה פגישה עם הנתבע במטרה למצוא פתרון לקיום העסקה. התובעים הציעו לנתבע מספר רב של מתווים ודרכים שבהן ניתן לקיים את העסקה, אולם הנתבע סירב לכל הדרכים המוצעות ולמעשה סיכל את קיומה של העסקה.
באפריל 2009 הגיש הנתבע תביעה כספית על סך 78,500 ₪ נגד התובעים לתשלום הפיצוי המוסכם שנקבע בזיכרון הדברים בטענה כי היו אלה התובעים שהפרו את ההסכם. תביעה זו של הנתבע נדונה בת"א 165443/09 בבית משפט השלום בתל אביב, ונדחתה בפסק דין של כב' השופט סובל תוך חיוב הנתבע לשלם לתובעים סך של 10,000 ₪ + מע"מ (להלן "פסק הדין"). הנתבע הגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי (ע"א 29868-06-10), ובהסכמת הצדדים הערעור נמחק ללא צו להוצאות.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.