ת"א 15858-05-12 שחר - צח שרותי הסעות בע"מ נ' מועצה אזורית משגב

תביעה לאכיפת הסכם שנחתם בין התובעת והנתבעת ביום 31.8.10 בעקבות זכייתה של התובעת במכרז פומבי 26/10 – שירותי הסעות תלמידים ו/או עובדי הוראה למוסדות חינוך רגיל ומיוחד ולהסעות אקראיות ומיוחדות (בהתאמה, "ההסכם" ו"המכרז"). מלכתחילה נעשה ההסכם לתקופה של שנה אחת והוא נועד להסתיים ביום 31.8.11, אולם הנתבעת השתמשה בזכותה על פי סעיף 8.2 בהסכם וביום 15.6.14 האריכה את תוקפו לשנה נוספת, עד יום 31.8.12.

טענת התובעת היא שהנתבעת פעלה בניגוד לתנאי ההסכם בכך שצירפה מספר קווים (כהגדרתם של אלה בהסכם ובמכרז) לקו אחד, וכפועל יוצא מכך שולמו לתובעת סכומים קטנים מאלה שהיה על הנתבעת לשלם אלמלא צירוף הקווים כנטען. על פי תחשיבי התובעת שפורטו בכתב התביעה מגיע סכום ההפרשים שהיא זכאית לו לכדי כ-4.6 מיליון ₪.

עיקר טענתה של הנתבעת הוא שהיא נהגה בהתאם להוראות ההסכם, ולכן לא ניתן לייחס לה הפרה שלו וממילא התובעת אינה זכאית לכל תשלום נוסף מעבר למה ששולם לה על פיו.

בדיון שהתקיים ביום 15.7.13 הוריתי כי הדיון בתובענה יחולק לשניים. תחילה תתברר טענת התובעת שהנתבעת הפרה את ההסכם, ואם ייקבע שאכן כך הדבר, יתקיים לאחר מכן בירור עובדתי בנוגע לכימות הכספי של ההפרה.

הראיות

מטעמה של התובעת הוגש תצהיר עדותו של בעל השליטה בתובעת, מר ש' הוברמן ("הוברמן") (ת/2), וכן חוות דעת של מומחה שנערכה על ידי מר ש' ארבסמן ("ארבסמן") (ת/1). כמו כן הוזמן לעדות מטעמה של התובעת מר ד' גור ("גור"), שלא מסר תצהיר עדות ראשית וגם לא חוות דעת של מומחה. בפתח עדותו של גור התנגד בא כוח הנתבעת להמשך העדות בשל העדר רלוונטיות, משהסתבר שההסכם שעליו נסבה המחלוקת איננו מוכר לגור, ומשקיבל זאת בא כוח התובע הסתיימה העדות.