א"ד נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

תביעת א"ד, יליד XX.XX.1973, לפיצויים בגין שתי תאונות אופנוע, האחת ביום 24.9.2019 (התאונה הראשונה) והשנייה ביום 6.3.2021 (התאונה השנייה).

קורות ההליך

1. ביום 24.9.2019 התובע, בעודו נוהג באופנוע (מ.ר. XXX) שאותו ביטחה הנתבעת, איבד שליטה על רכבו, נפל, והאופנוע נפל על רגלו. כתוצאה מכך נפגע התובע בכף רגלו השמאלית, באצבעות אותה כף רגל, ובברכו השמאלית. במהלך אשפוז של חמישה ימים בבית החולים נערך ניתוח לתיקון שברים בכף רגלו ובקרסולו. מאז התאונה הראשונה מתלונן התובע על כאבים ומגבלות בברכו השמאלית, על הגבלת תנועה ותחושת שריפה בבוהן ובכף רגל שמאלו, וכן על חרדות והפרעות שינה.

2. בכתב תביעתו הראשון, שאותו הגיש ביום 07.01.2020, ביקש ב"כ התובע למנות מומחים רפואיים בתחום האורתופדיה, הפסיכיאטריה, והנוירולוגיה.

3. ביום 6.3.2021, בעוד מתנהלת תביעתו לפיצויים בגין התאונה הראשונה, נהג התובע באופנוע אחר (מ.ר. 36082201) ,שגם אותו ביטחה הנתבעת, כאשר אירעה תאונת דרכים עם אופנוע נוסף, המבוטח אף הוא אצל הנתבעת. הפעם נפגע התובע בעמוד השדרה הצווארי והתחתון, בבית החזה, בראשו, ביד ימינו ובאצבעותיה.

4. ברשות בית המשפט תיקן התובע את כתב תביעתו כדי שיתייחס גם לתאונה שנייה זו.

5. שלושה מומחים בדקו את התובע: בתחום האורתופדיה ד"ר לבני (אשר הגיש שלוש חוות דעת), בתחום הפסיכיאטריה ד"ר ששון, ובתחום הנוירולוגיה פרופ' ורדי.

6. אין כיום חולק על חבות הנתבעת בפיצויים בגין שתי התאונות. מחלוקת הצדדים היא אפוא רק באשר להיקף הפיצויים המגיעים לתובע.

7. בית המשפט ינמק להלן בקצרה את פסק הדין על פי הסדר הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

   הנכות הרפואית

8. על סלע המחלוקת מהם אחוזי הנכות הרפואית שיש לקבוע לתובע?