ת"א
בית משפט השלום קריית גת
|
15794-04-13
03/12/2015
|
בפני השופט:
אבישי זבולון
|
| - נגד - |
תובע:
א' ע' באמצ' אפוטרופוס יוסף אבו
|
נתבעים:
1. מנורה חב' לביטוח בע"מ
2. ליאור שחורי
3. הראל חב' לביטוח בע"מ
|
| החלטה |
לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה ולהעברת המשך הדיון בתובענה בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע.
לאחר ששקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים מצאתי להיעתר לבקשה.
עסקינן בתביעת פלת"ד , עת מומחה בית המשפט, פרופ' גדות, קבע לתובע נכות צמיתה בשיעור 100% בתחום נוירופסיכיאטריה, ע"פ סעיף 32א'(1)(ו) השולל כל מסוגלות לתפקוד עצמאי.
התובע , צעיר כבן 21 שנים, השתכרותו בנתוני המל"ל עובר לתאונה (ר' טיעוני ב"כ התובעים 2 ו-3) כ-4,000 ₪ בממוצע, 37,000 ₪ לתשעה חודשים.
עם זאת סבורני כי לאור גילו הצעיר אין לשלול בשלב זה טענת ב"כ תובע לשכר ממוצע במשק.
בהתאם להחלטת בית המשפט הוגש תחשיב נזק מטעם התובע ( לאחר מינוי אפוטרופוס), ממנו עולה כי תחשיב אובדן כושר השתכרות לעתיד בלבד, ע"פ שכר ממוצע במשק, עולה סכום הפיצוי על סמכות בית משפט זה, עת על פניו, לכאורה, יש לשקול סכום פיצוי משמעותי לא פחות, לעניין עזרת הזולת לעבר ולעתיד, כמפורט בתחשיב ב"כ התובע.
על אף שהייתה שהות לכך, לא הוגשו תחשיבי נזק מטעם הנתבעות, לרבות חוו"ד אקטוארית מטעם מי מהו.
עובר למתן ההחלטה שקל בית המשפט פיצול הדיון תחילה, לאור מחלוקת בין הנתבעות לעניין החבות בנסיבות התובענה, באם התובע בגדר משתמש ברכב בו נהג וכן באם חוסה שימושו ברכב תחת פוליסת ביטוח החובה מטעם הנתבעת 1 או שמא נפגע כהולך רגל בהתייחס לנתבעת 3, ואולם לאור שיעור הנכות ולצורך יעילות הדיון נמצא כי יש מקום להכריע בבקשה דנן כבר בשלב מקדמי זה.
לאור האמור לעיל הנני נעתר לבקשה.
כתב תביעה מתוקן יוגש ע"י ב"כ התובע בתוך 21 יום ועם הגשתו יועבר המשך הדיון בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע.
לב"כ הנתבעות הזכות להגיש כתבי הגנה מתוקנים בחלוף 21 יום ממועד קבלת כתב התביעה המתוקן.
המזכירות תפעל בהתאם.