ת"א 1576-07

זו יש לקרוא בהמשך להחלטתי מיום 26.3.15.

מאחר והנתבעות המציאו את מרבית המסמכים נשוא החלטתי הנ"ל והמחלוקת נותרה ביחס למיעוטם בלבד, ברור שאין לנקוט בהליך מרחיק הלכת של מחיקת כתב ההגנה, גם אם התובעות היו צודקות בטענותיהן.

2.לעצם המחלוקות המתוארות בבקשה הנוכחית, ולאחר שקראתי את טענות הצדדים לגביהן, אני מחליט כדלקמן:

א.פריטים 7-8 לדרישת הגילוי (סעיף 18 לבקשה):

מאחר שלדברי הנתבעות, אין חשבון בנק ייעודי שבו מופקדים דמי השכירות אלא הם מופקדים בחשבון השוטף של החברה, אזי על הנתבעות להמציא לתובעות מסמך מאת רואה החשבון של החברה, או אחר המוסמך לכך, המפרט מה הם דמי השכירות ששולמו בגין נכס נהריה מאז יום 18.1.05 ועד היום, ומהו חשבון החברה שבו הם הופקדו.

אזכיר בהקשר זה, כי בהחלטתי הקודמת פטרתי את הנתבעות מלהשיב על השאלון, בהנחה שהתשובות תתקבלנה מתוך המסמכים שיגולו. אם לא נמצא מענה במסמכים הללו לשאלה זו, הרי שעל הנתבעות להמציא, לכל הפחות, תשובה מוסמכת עליה.

ב.פרטים 1-4 ופריט 9 לדרישת הגילוי (סעיפים 19 ו-20 לבקשה):

על הנתבעות לפנות לבנק המתאים לקבלת כל המסמכים שהתבקשו, ולהמציאם לאחר קבלתם לתובעות.

ג.פריטים 5-6 לדרישת הגילוי (סעיף 21 לבקשה):

על הנתבעות לפנות לנאמן לקבלת המסמכים המבוקשים ולהמציאם לאחר קבלתם לתובעות.

אם הנאמן יתנגד מסיבה כלשהי למסירת המסמכים, יגישו הנתבעות לתובעות את מכתב התנגדות מנומק של הנאמן, ובמידת הצורך תינתן החלטה נוספת על כך.

3.המסמכים האמורים יומצאו על ידי הנתבעות לתובעות, עד יום 10.8.15.

לאחר מכן יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית, כדלקמן:

התובעות – עד יום 16.9.15,

הנתבעות – עד יום 18.10.15.

אני מפנה את הצדדים להערות בהקשר זה שבסעיף 7 להחלטתי הקודמת.

וכן אני שב ומודיע, כי מפאת "ותק" התביעה, לא איעתר לבקשות ארכה/דחיה נוספות, ולשם כך אני גם מקצר את מועדי הגשת התצהירים ומחיל מועדים אלה גם על הפגרה.