ת"א 15742-02-16 אביטן נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
15742-02-16
24.6.2016 |
|
בפני השופטת: מירית פורר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: חגי אביטן |
נתבעת: כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
|
התובע הגיש תביעה כספית לתגמולי ביטוח מכוח פוליסה בגין מצב סיעודי. התובע סמך תביעתו בהתאם לתנאי הפוליסה וצירף תיעוד רפואי אולם לא הגיש חות דעת רפואית. בשל כך עתרה הנתבעת לדחיית התובענה על הסף. לטענת הנתבעת, התובע לא פעל בהתאם לסעיף 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ומשלא צורפה חוות דעת רפואית מנוע מלטעון דבר שברפואה.
בהיות זכות הגישה לערכאות זכות חוקתית, היעתרות לבקשות לסילוק על הסף תיעשה במשורה:
"המדובר בסעד מרחיק לכת מאוד, שמטרתו להציב סכר על סף הדיון המשפטי בפני תובע, המבקש לעבור את הסף, להשמיע את ראיותיו ולשטוח את טענותיו לפני השופט היושב בדין. לפיכך, בבוא בית המשפט להכריע בבקשה כזו, עליו לנהוג זהירות יתרה ולעשות שימוש באמצעי חמור זה רק באותם מקרים, בהם ברור לו, לשופט, כי בשום פנים ואופן אין התובע יכול לקבל את הסעד שהוא מבקש על פי העובדות הנטענות העולות מתביעתו (ע"א 109/49). דחיהת תביעה על הסף תיעשה, רק כאשר בית המשפט משוכנע, שגם אם היה נשמע הדיון לגופו, אחד היה דינו – להידחות..." (ע"א 335/78, יוסף שאלתיאל ואח' נ' אריה שני ואח', פ"ד לו(2) 151).
הכלל הוא שבית המשפט יעדיף תמיד הכרעה עניינית על פני פתרון דיוני. בשלב מקדמי זה, בו טרם החל דיון מהותי בתובענה, בוחן בית המשפט את שאלת קיומה של עילת התביעה ובהתקיים עילה, ולו הקלושה ביותר, לא ייעתר בית המשפט לבקשת הסילוק על הסף.
5129371
54678313
בפועל מתבקש בית המשפט במסגרת בקשת הנתבעת ליתן את הכרעתו בשאלות שונות השנויות במחלוקת בין הצדדים שראויות להתברר במסגרת ההליך לגופו, ואין מקומן במסגרת של בקשה לסילוק על הסף לאור מכלול טענות התובע ביחס לעילתו. משכך, אין להידרש בשלב זה לשאלה האם די בתיעוד הרפואי לו טוען התובע לביסוס עילתו. עם זאת, ככל ששיפוי על הפוליסה מותנה בחוות דעת רפואית, אזי סיכויי התובענה נמוכים בהיעדר חוות דעת רפואית מטעם התובע ויוכל הוא להגישה במסגרת ראיותיו שכן אין התובענה תביעה נזיקית.
כידוע, לא בנקל יטה בית המשפט להורות על סילוקה של תביעה על הסף, וגם לו במקרה דנא סיכויי התביעה אינם גבוהים, הרי ייטב באם הכרעתו של בית המשפט תינתן לאחר שהובאו הראיות בפניו, ותוך מתן הדעת למשקלן של ראיות אלו לגופן, ולא בדרך של מניעת יומו של בעל דין בבית המשפט.
לאור האמור, מוצע לצדדים להגיע להסכמות והבנות מחוץ לכותלי בית המשפט במסגרת גישור. הצדדים יודיעו על עמדתם עד ליום 1.8.16.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|