ת"א 15698-09-16 ו.ו. זיגוג ומסגור (1997) בע"מ נ' פרץ

לפניי בקשה למחיקת התביעה על הסף מחמת העדר סמכות מקומית של בית משפט זה לדון בה והעדר עילה (להלן: "הבקשה").

עסקינן בתביעה כספית בה טענה התובעת כי בינה לבין הנתבע בוצעה עסקת מכר של עגורן, אשר נתקבל אצלה במצב פגום ובלתי שמיש (להלן: "העסקה").

במסגרת הבקשה, הנתבע טען כי הסמכות המקומית במקרה דנן הינה לבתי המשפט במחוז המרכז – שכן מקום מגוריו נמצא באזור השרון- בכפר יונה, ומקום ביצוע העסקה בין הצדדים היה גם בכפר יונה. הנתבע ציין כי לבקשה לא צורף תצהיר מהסיבה כי ידועה לתובעת כתובת מגוריו הרשומה כך גם במשרד הפנים. התובעת לא מכחישה את מקום ביצוע העסקה, שכן נציג מטעמה הצהיר על כך בפרוטוקול דיון שהתקיים ביום 8.9.16 במסגרת תיק אחר שהתנהל בין הצדדים בגין אותה העסקה לרכישת העגורן, בבית המשפט השלום בנתניה שמספרו ת"ט 38452-04-16 (להלן: "התיק הראשון") (העתק מהפרוטוקול צורף לבקשה).

התובעת טענה כי יש לדחות את הבקשה תוך חיוב הנתבע בהוצאות, שכן מדובר בבקשת סרק לא מנומקת, לא עניינית וללא כל תימוכין. התובעת ציינה כי הנתבע הגיש נגדה בקשה לביצוע שיקים בלשכת ההוצאה לפועל בנתניה בעקבות העסקה הנדונה. לאחר שהיא הגישה התנגדות, התיק הועבר לפסים של תביעה בסדר דין מקוצר לבית משפט השלום בנתניה (שהנו התיק הראשון). התובעת טענה כי מקום מגורי הנתבע הנה חלופה אחת ממספר חלופות הקבועות בתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי"). לטענתה, השלמת העסקה והתשלום העיקרי עבור העגורן, כפי שזה סוכם מראש בין הצדדים, בוצע במשרדה במפרץ חיפה; מקומו הנוכחי של העגורן ומקום המסירה שלו בפועל נעשה בעסקה במפרץ חיפה; וכן החלקים המקולקלים והפגומים של העגורן, שהם עיקר המחלוקת בין הצדדים, נמצאים במפרץ חיפה. כן ציינה התובעת כי בכוונתה להגיש בקשה לבית המשפט העליון לאיחוד התובענה דנן עם התובענה המתנהלת בתיק האחר.

הנתבע השיב לתגובת התובעת וטען כי האחרונה מעלימה מבית המשפט את הטענות שהועלו על ידה בתיק הראשון בעניין הסמכות המקומית. לטענתו בית המשפט השלום בנתניה דן בטענות התובעת ודחה אותן אחת לאחת. הנתבע טען כי מקום מגוריו נמצא באזור נתניה; מקום העסקה נעשה בכפר יונה; ומקום מסירת העגורן נעשה בכפר יונה (קלנסווה) כאשר התובעת שילמה למוביל. הנתבע הגיש את כתב התגובה שהגיש בתיק הראשון, וביקש שבית המשפט יעיין בו. התובע ביקש כי בית המשפט יראה בכתב התגובה גם כתב הגנה בתיק זה.

הנתבע ביקש כי ככל שלא תימחק התביעה דנן, בית המשפט מתבקש להורות על העברתה ואיחודה עם התובענה בתיק הראשון המתנהלת בבית המשפט השלום בנתניה.