ת"א 1567-03-16 jediamex diamonds ltd נ' קונפינו ואח'

פסק דין זה ניתן באולם לאחר שנשמעו דברי הצדדים.

1.התובענה שבפני הוגשה לפני כשנה ועניינה בקשה לאכיפת פסק חוץ. פסק החוץ אותו עותרת המבקשת לאכוף הוא פסק דין שניתן במדינת ניו יורק בארה"ב על סך של כ-245,000 דולר. סכום זה מורכב מסכום כספי וכן מסך המיוחס לשווי יהלום מסוים המופיע בפסק הדין הזר.

2.לאחר הגשת הבקשה התנהלו מספר דיונים, 3 דיונים התנהלו בפני, בנוסף בתחילתו של ההליך התנהל דיון בפני כב' הרשמת הבכירה ורדה שוורץ במסגרת הליכי עיקול זמני אשר התקבלו על ידה.

3.השאלה העומדת לדיון היא האם הפסק הזר הוא אכן פסק שאינו ניתן עוד לערעור כמצוות סעיף 3 (2) לחוק אכיפת פסקי חוץ, תשי"ח – 1958 (להלן: "החוק").

4.בטרם אתייחס לשאלה האם הפסק הזר אכן אינו ניתן לערעור, יש להפנות להשתלשלות עובדות רלוונטיות כפי שתפורט להלן:

א.פסק הדין הזר ניתן בהיעדר המשיבים. עובדה זו הועלתה פעם אחר פעם על ידי המשיבים, כאשר בא כוחם המלומד מנסח זאת היטב פעם אחר פעם.

ב.בדיון שהתקיים בחודש ספטמבר 2016 הודיעו המשיבים כי הגישו בקשה לביטול הפסק הזר וזו תלויה ועומדת בבית המשפט בארה"ב. לאחר הודעה זו לא ניתן באותו דיון פסק דין ובכל מקרה נקבע כי על הצדדים לעדכן את בית המשפט. הובהר כי לא בקשת הביטול כשלעצמה היתה מביאה לדחיית התובענה שבפני, אלא העובדה שבדיון הראשון שהתקיים נמסר כי תלויה ועומדת בקשה בארה"ב ומן הראוי, לטעמי, באותו מועד להמתין עם הכרעה בתובענה שבפני. כך או כך, החלטה בארה"ב ניתנה ועל כך בס"ק ג להלן.

ג.ביום 21.10.16 ניתנה בארה"ב החלטה הדוחה את בקשת ביטול פסק הדין, אותו פסק זר שאישורו עומד בפני.