ת"א 1563-04-15 אבו זיד נ' עיסא ואח'

לאחר עיון בבקשה למחיקת כתב הגנה בתגובה ובתגובה לה, אני מורה על דחיית הבקשה למחיקת כתב הגנה שכן זו הוגשה לפני זמנה שכן טרם נקבע מה היקף התשובות שעל הנתבעים להשיב להם, מעבר לתשובות שכבר ניתנו.

כל עוד לא הועמדה שאלה זו להכרעה (שכן הצו שניתן היה צו כללי שלא התיחס לשאלון ספציפי) לא היה מקום לבקש מחיקת כתב ההגנה.

מנגד, טיעוני הנתבעים כנגד הבקשה אינם לענין וההליכים המקדמיים שננקטים בהליך אחר אינם מחייבים בהליך אחר, גם באם מדובר בצדדים זהים.

למרות שאין מקום למחיקת כתב ההגנה הרי שלאור העובדה כי המחלוקת באשר לשאלון נפרסה בפני במלואה אני מורה כדלקמן:

שאלות 4, 5, 7, 10, 12 ו-15 אינן רלבנטיות להליך ולפיכך אין מקום לחייב הנתבעים להשיב עליהן.

שאלות 6, 9, 14, 17 ו-18 נענו באופן מלא גם אם התשובות אינן מוצאות חן בעיני התובע.

יש להשלים התשובות בתוך 15 יום כדלקמן:

שאלה 8 נענתה אולם זאת בכפוף לכך שהמסמכים הרלבנטיים אכן צורפו. באם לא - יש לצרף העתק מהם בתוך 15 יום.

לשאלה 11 יש להשיב תוך ציון המועד הרלבנטי לסיום האופציה לטענת הנתבעים.

לשאלה 13 יש להשיב תשובה מלאה. השאלה ברורה ואין כל קושי להשיב לה.

כמו כן יש לצרף תצהיר של שאר הנתבעים כי תשובות הנתבע 1 ניתנו בשמם והם מאשרים את נכונותם.

מאחר ולא מצאתי בבקשה התיחסות לכך שהתובע פנתה לב"כ הנתבעים בבקשה להשלים את התשובות קודם להגשת הבקשה בהחלט יש מקום לחיוב בהוצאות. מנגד, מאחר והוריתי על השלמת חלק קטן מהתשובות, הרי שאינני עושה כן בשלב זה.

לצדדים שמורה הזכות לטעון להוצאות בגין הבקשה במסגרת סיכומיהם למתן פסק דין.