ת"א 15582-07-16 שלזינגר נ' מאירסון ואח'

1. לאחר עיון בטענות הצדדים והמסמכים שצירף המבקש לתשובתו האחרונה, הנני לדחות את הבקשה לפטור מאגרה.

לא שוכנעתי כי המבקש אכן כה חסר אמצעים כפי שהוא טוען.

רק לאחר הגשת תגובת ב"כ הנתבעים הסתבר כי המבקש זכה בשתי ירושות, האחת מאת אחד בשם אברהם אלבר והשניה מאת אמו.

אומנם לאחר שהתבקשו בהחלטה מסמכים, הציג המבקש את צוואתו של המנוח אלבר ואישור מוציא לפועל של הצוואה כי לא נותרו כספים בירושה זו לחלוקה עבורו.

עם זאת מצא לנכון היורש העיקרי של המנוח אלבר לממן עבור המבקש רכישת רכב בסכום של 77,000 ₪.

לא הוצגו כל ראיות לכך כי הכספים הנ"ל אכן שימשו לרכישה כאמור.

יצוין כי בבקשה הראשונה ציין המבקש כי הכספים לרכישת הרכב נתרמו על ידי שניים מחבריו (אחד מהם הוא אותו מנוח שלאחר מכן התברר שיורשו הוא שתרם את הכספים למטרה זו) והשני הוא ד"ר קאן פרי ולאור הסכום שנתרם על ידי היורש, נשאלת השאלה מדוע נזקק גם ד"ר פרי לתרום לאותה רכישה והאם אכן שימשו כל הכספים לרכישת אותו הרכב.

2. למרות החלטה שניתנה, לא הציג המבקש כל מסמכים המעידים על שווי הירושה שקיבל מאמו וכמה הוציא ממנה.

המבקש לא הציג כל ראיות לקיומם או להעדרם של קופות גמל, תכניות חסכון ופיקדונות.

כל שמצא לנכון המבקש להציג הוא ראיות על ארבע הלוואות שקיבל מהבנק ואשר לטענתו, מבלי שטענה זו נתמכת במסמך כלשהוא, נפרעו באמצעות כספי חסכון שהיה לו בחברת הבטוח מגדל.

לא ברור מדוע לא הציג אישורים מתאימים מהבנק ו/או חברות בטוח.

3. המבקש המציא תצהיר של שותפתו לשכירות דירת מגוריו ממנו התברר כי השותפה משתתפת בתשלום שכר דירה בסך של 2,150 ₪ וזאת לאחר שהמבקש הצהיר בבקשתו הראשונה כי השותפה משלמת רק 1,000 ₪ על חשבון שכר הדירה המלא.

עיינתי גם בדפי החשבון שהציג המבקש ומצאתי כי ברשותו כרטיס גולד מסטרקרד שהינו כרטיס יוקרתי שאינו מחולק לכל דכפין וללא הצגת פיקדונות כלשהם בבנק. תשובתו של המבקש היתה כי אינו יודע מדוע קיבל כרטיס מסוג זה וכי לא בקש כרטיס אשראי זה (טענה התמוהה בפני עצמה).

היה מקום להציג אישור מאת חברת האשראי בדבר התנאים להנפקת כרטיס האשראי למבקש.

יצוין כי בחשבון הבנק שתי הוראות קבע על סך 950 ₪ שלא הוסברה מהותן.

לבסוף יצוין כי המבקש מחזיק רכב הנושא בהוצאות בטוח חובה, רישיון רכב ודלק.