- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 1549-05-14 חלבי ואח' נ' חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום קריות |
1549-05-14
26.11.2015 |
|
בפני השופט: ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/מבקש: חיר חלבי |
נתבעות/משיבות: 1. חוף הכרמל נופש ותיירות 89 בע"מ 2. אלמוג הכרמל אחזקה 3. רמות בית אלמוג בע"מ 4. מלונות פתאל בע"מ |
| החלטה | |
(בבקשה לתיקון כתב התביעה ואיחוד תיקים) |
החלטה זו ניתנת בהמשך ובזיקה לפרוטוקול הדיון האחרון מיום 23.06.15.
הוגשה מטעם התובע בקשה לתיקון כתב התביעה ולאיחוד תובענות (להלן: "הבקשה").
להלן יפורטו טענות התובע בבקשה:
במסגרת הדיון שהתקיים במועד הנ"ל, טענה הנתבעת 4 להעדר אחריות בכל הנוגע לנזקים שנגרמו לתובע, והיא הטילה את האחריות על הנתבעת 1, זאת ככל שקיימת אחריות.
עוד טענה נתבעת 4, כי תפסה חזקה במושכר ונכנסה לנעלי הבעלים רק ביום 01.11.13, ומשכך טענה כי אין עליה כל אחריות לכל נזק שנגרם לתובע בתקופה שקדמה לתפיסת החזקה.
התובע מפנה לסעיף 10 לכתב תביעתו המקורי, בו טען כי החל משנת 2011 מערכת מיזוג האוויר לא תפקדה עקב תקלות חוזרות ונשנות, ולסעיף 28 בו התייחס לארונות החשמל הפרוצים והפתוחים לכל מגע של הציבור. התובע מבהיר, כי כתב התביעה הוגש ביום 01.05.14 אולם עקב התנהלות הנתבעות נאלץ התובע לפנות את המושכר בסוף חודש 12/14.
כפועל יוצא מכך, הוגשה על ידי הנתבעת מס' 4 תביעה נגד התובע ע"ס 126,129 ₪ בחודש 01/15, בטענה כי התובע הפר את ההסכם. התובע הגיש בר"ל בה טען, כי התפנותו מהמושכר מקורה בהתנהלות הנתבעות על פני שנים, שעה שאלו גרמו לו נזקים רבים. לתובע ניתנה הרשות להתגונן.
התובע מבהיר, כי עקב התפנותו מהמושכר נולדו לו עילות ועובדות חדשות, אשר מן הראוי להביאן בכתב התביעה המתוקן. יתרה מזאת, ועקב התפנות התובע מהמושכר, הרי שאין לתובע יותר עניין בסעדים נשוא סעיפים א-ד לכתב התביעה ומשום כך, ועל כן עותר להורות על מחיקתם, כך שהתביעה תתמקד ותתייחס אך ורק לסעדים הכספיים.
בנוסף, מבקש התובע למחוק את נתבעת 2 מכתב התביעה, עקב הטענה כי עוד ביום 01.11.14 היא המחתה את זכויותיה וחובותיה במושכר לידי הנתבעת מס' 3.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
