ת"א 15443-08-11 נאסימי נ' שמעוני ואח'

התובעים מבקשים למחוק את תביעתם. הנתבעים עומדים על הוצאותיהם.

עיינתי בבקשה ובתשובה. תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי שעניינה בהפסקת תובענה ע"י התובע קובעת כדלקמן:

"(א) רצה תובע או נתבע שהגיש תביעה שכנגד, להפסיק תובענה, או לחזור בו מתביעתו כולה או מקצתה, יגיש בקשה על כך לבית המשפט או לרשם, ואם רצה לעשות כן תוך כדי הדיון יכול שהבקשה תהיה ללא הודעה מוקדמת.

(ב) בית המשפט או הרשם רשאי, בתנאים שייראו לו, להרשות למבקש לעשות כמבוקשו, ואם הרשה, יפסוק גם בהוצאות המשפט.

(ג) סירב בית המשפט לבקשה והתובע, או הנתבע שהגיש תביעה שכנגד, לא המשיך בתובענה, רשאי בית המשפט לדחותה".

היענות לבקשה להפסקת תובענה לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט. השיקולים המעצבים את שיקול דעתו של בית המשפט נקבעו בפסיקה, בין היתר נקבע:

"על פי ההלכה הפסוקה, לא ייעתר לבקשה להפסקת תובענה כאשר יש בה משום שימוש לרעה בהליכי בית המשפט או שיש בה כדי לשלול מהנתבע יתרון דיוני שנרכש תוך כדי התדיינות (ע"א 1628/92 גינזבורג נ' ירון פלסט (1981) בע"מ ואח', פ"ד מח(2 372, 379). לא נעתר בית המשפט לבקשה להפסקת תובענה, הרי במקרה כזה – אם התובע לא ימשיך בדיון – רשאי בית המשפט לדחות את התובענה".

(דמ 9417/00 *** סילנר תומר נ' הראל יעקב - חב' ולוגו" בית דין אזורי לעבודה תל אביב 14/01/2002).

במסגרת שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט, מוסמך בית המשפט לדחות את הבקשה להפסקת תובענה, מן הטעם שהנתבע יפסיד יתרון שבו זכה בגין קביעת ממצא לטובתו (ע"א 302/83 חשולי הכרמל בע"מ נ' י' נסחלהטשווילי, פ"ד לט(2) 831, 834), או שהוגשה חוות דעת התומכת בגרסתו (ע"א 132/87 ד.ד.ד. בניה עבודות עפר והשקעות בע"מ נ' המועצה האזורית מטה יהודה).

חרף זאת, גם בנסיבות כאלה, יטה בית המשפט שלא לסרב לבקשה אם הבקשה מוגשת בשלב מוקדם, למשל בשל חולשה בראיות התובע או חוסר יכולת זמנית בהבאת ראיות מטעם התובע ואם ניתן להגן על זכויות הנתבע על ידי קביעת תנאי שיבטיח את הכללת הראיה הפועלת לטובת הנתבע בין הראיות שיובאו לפני בית המשפט בהליך האחר, אם יחודש הדיון (ע"א 302/83, הנ"ל, שם).