ת"א 15438-10-14 גולסרוך ואח' נ' מחאמיד ואח'

1.התובעת, יליד 1938, הגישה תביעה לפיצוי נזקיה על-פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לטענתה, נפגעה כהולכת רגל בתאונה שארעה ביום 26.3.2014 בידי רכב בו נהגה נתבעת 1 (להלן התאונה). עוד נטען שבמועד התאונה לא היה לרכב נתבעת 1 ביטוח חובה בר-תוקף. על-רקע הדברים הללו הוגשה התובענה גם נגד נתבעת 2 (להלן קרנית).

2.קרנית התגוננה בין השאר בטענה כי פגיעתה של התובעת לא נגרמה באירוע המהווה תאונת דרכים כהגדרתו בחוק. במקביל שיגרה קרנית הודעה לצד שלישי לנתבעת 1.

3.בהחלטה מהיום נקבע כי שאלת החבות תתברר תחילה, בציר היחסים שבין התובעת לקרנית.

4.נתבעת 1 לא התגוננה נגד התביעה העיקרית ואף לא נגד ההודעה לצד שלישי. התובעת הציגה אישור מסירה ותצהיר מוסר המעידים על המצאת כתב-התביעה לנתבעת 1, ביום 26.1.2015 ובדרך של המצאת כתב-התביעה לבא-כוחה של הנתבעת 1, שייפוי-כוח על-אודות יצוגו אותה בהליך זה הוגש לתיק בית-המשפט [ת/1]. נתבעת 2 הציגה אישור מסירה ותצהיר מוסר אשר מעידים על המצאת ההודעה לצד שלישי, לידי הנתבעת 1, ביום 29.12.2014 [נ/1].

5.בדיון שהתקיים היום ביקשו התובע והנתבעת 2 ליתן פסק-דין נגד הנתבעת 1, בהיעדר הגנה, לאחר שהמועד להגשת כתב-הגנה חלף – כך בתביעה העיקרית וכך גם בהודעה לצד שלישי. יש להיעתר לבקשה.

6.בשים לב לכך ששאלת הנזק טרם התבררה, לא ניתן לתת פסק-דין סופי שנוקב בסכום בציר היחסים שבין התובעת לבין נתבעת 1. יחד עם זאת ניתן נגד נתבעת 1 פסק-דין חלקי, בהיעדר הגנה, שקובע כי הנתבעת 1 לא תהיה רשאית להעלות טענות בהליך זה נגד תביעת התובעת, בין במישור החבות ובין במישור הנזק. אין בקביעה זו כדי למנוע את בירור טענותיה של נתבעת 2, בין במישור החבות ובין במישור הנזק.

7.ניתן בזאת פסק-דין בהודעה לצד שלישי, בהיעדר הגנה, כלהלן:

(א)ככל שתחוב נתבעת 2 לשאת בפיצוי התובעת, ישפה הצד השלישי את נתבעת 2 כדי מלוא סכום הנזקים שהיא תחויב לשלמם לתובעת – בצירוף ריבית, הפרשי הצמדה, הוצאות משפט ושכר-טרחת עורך-דין, וכן גם בכל סכום או הוצאה בהם נשאה הנתבעת 2 בגין התאונה ובמלוא הסכומים ששילמה או תשלם נתבעת 2 למיטיבים בקשר עם חבות זו.

(ב)הצד השלישי ישא בתשלום הוצאותיה של נתבעת 2 בגין התביעה ובגין ההודעה לצד שלישי לרבות שכר-טרחת עורך-דין, תשלומים נלווים והפרשי ריבית והצמדה.