ת"א 15433-06-15 מ.ח.י.מ. יוסימור בע"מ ואח' נ' רויטר ואח'

הנתבעים עותרים לחיוב התובעת וצד ג' בהוצאות ההליך. זאת, בשל בקשה חד צדדית של התובעת למחיקת התביעה, לאחר שכבר הוגשו כתבי טענות והתקיים דיון אחד. כן הם עותרים לחיוב צד ג' בהוצאות ההליך.

התובעת וצד ג' הגישו תגובות לבקשה ומתנגדים מן הסתם לפסיקת הוצאות.

התביעה במקור הועמדה ע"ס 500,000 ₪ וכן נתבקש צו עשה לאכיפת הסכם הנוגע לעבודות על פי תמ"א 38. הנתבעים נדרשו לשכור שרותי עו"ד, להגיש כתב הגנה ולהתייצב לדיון אחד.

תובע אשר מגיש תביעה ומחליט לחזור בו, משיקוליו, באופן חד צדדי, אמור לקחת בחשבון כי ככלל, יחוייב בהוצאות הנתבע. כך גם בענייננו.

הדברים נכונים שבעתיים כאשר לאחר הדיון שהתקיים ובעקבות הערות בית המשפט חזרה בה התובעת מסעד האכיפה וכן נוכח העובדה שמדובר במחיקת תביעה ולא בדחיה, כך שייתכן והתובעת תשוב ותגיש תביעתה נגד הנתבעים.

אשר לסכום ההוצאות: הנתבעים צרפו קבלות בגין שכ"ט ותמלול הקלטות בסכום כולל של כ – 29,000 ₪.

טענת התובעת כי הקבלות מתייחסות שהוצאו טרם הגשת התביעה הינה טענה לא נכונה ומטעה. רק חלק קטן מהקבלות נושאות תאריך קודם להגשת התביעה וחלק הארי של הסכום (סך 25,625 ₪) הינו לתאריכים שלאחר הגשת התביעה ומתייחס לטיפול בה, כעולה מהרשום בהן.

לפיכך, בנסיבות הענין, סכום התביעה והסעד המקורי, העובדה כי מדובר במחיקה ולא בדחיה, אם כי בשים לב לשלב המקדמי יחסית שבו נמחק ההליך, תשלם התובעת לנתבעים יחד ולחוד הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 18,000 ₪.

אשר לעתירה לחייב את צד ג' בהוצאות הנתבעים: אלה לא יזמו את מחיקת התביעה ולפיכך בנסיבות הענין, משלא הובררה חבותם במערכת היחסים מול הנתבעים, לא ראיתי לעשות צו להוצאות במסגרת ההודעה לצד ג'.