ת"א 15339-12-13 שפינר נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה למינוי מומחים רפואי בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, לא שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום הנוירולוגי עקב תאונת הדרכים מיום 28.11.12.

אשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי - המסמכים הבודדים שצורפו לכתב התביעה הינם משנת 2012 ובסמוך למועד התאונה ומשכך לא הצליחה התובעת להצביע על רצף טיפולים כנדרש. חרף האמור לעיל, ועל מנת שלא לחסום דרכה של התובעת להוכיח קיומה של נכות בתחום האורטופדי, אני מורה על מינויו של מומחה שבשכר טרחתו תישא בשלב זה התובעת.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר אנקשטיין יורם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 28.11.12.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.