ת"א 15337-09-14 שער הגבינות - שיווק מזון בע"מ נ' קדרון ואח'

1.בפני בקשה מטעם המבקשים (הנתבעים) לעיכוב הליכים לפי סעיף 5(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח – 1968 (להלן: "חוק הבוררות").

המשיבה (התובעת) הינה חברה אשר בעלי המניות בה הם הנתבעת 1 ומר עמוס אופיר (להלן: "אופיר").

בכתב התביעה נטען כי הנתבעים פעלו יחד על מנת להוציא מהתובעת כספים שלא כדין בדמות משכורות פיקטיביות לנתבעת 1. כן נטען כי הנתבעים ניצלו את העובדה שנתבע 2 שימש כרו"ח בפועל של התובעת ובעל זכות החתימה בחשבון הבנק של התובעת לצורכי תשלום לספקים ועובדים.

טענות הצדדים

2.בבקשה שבפניי טוענים הנתבעים כי בשנת 2005 נחתם הסכם בין הנתבעת 1 לבין אופיר אשר עוסק בכל העניינים הקשורים לתובעת, לניהולה וליחסים שבין שני בעלי מניותיה והעסקתם והסכם זה כולל תניית בוררות מפורשת לפיה כל נושאי התביעה ידונו בבוררות. בהתאם להסכם ובעקבות מחלוקות שהתגלעו בין בעלי המניות מונה בורר ע"י יו"ר ועד מחוז ת"א ולטענת הנתבעים החל הליך הבוררות.

3.לטענת הנתבעים בהתאם ההסכם וההלכה הפסוקה, תניית הבוררות חלה גם על התובעת ולא ניתן להגיש באמצעות התובעת תביעה בכדי לחמוק מבוררות. על כן מבקשים הנתבעים את עיכוב התביעה בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות.

4.הנתבעים מוסיפים וטוענים כי העובדה שאותו עורך דין מייצג הן את התובעת והן את אופיר כבעל השליטה בתובעת הינה בניגוד לכללי האתיקה.

הנתבעים טוענים כי ב"כ התובעת הודה והסכים במפורש ובכתב שכל נושאי התביעה ידונו בבוררות. המחלוקות המצוינות במכתב ב"כ התובעת נוגעות, לטענת הנתבעים, לאותם עניינים הנזכרים בתביעה וגם מטעם זה יש מקום לדון בכל המחלוקות הללו במאוחד בפני הבורר.

5.הנתבעים מפנים לפסיקה לפיה אף אם חברה אינה חתומה על הסכם בין בעלי מניותיה יש להחיל עליה את תניית הבוררות לאור העובדה כי ההסכם מסדיר את יחסי בעלי המניות במסגרת החברה.

6.הנתבעים מוסיפים וטוענים כי בהתאם לסעיף 14 להסכם הרי שהוא ממצה את מערכת היחסים בין בעלי המניות והחברה וכל הוראה בו גוברת על כל הוראה סותרת ובכלל זה בתקנון החברה.

7.כן טוענים הנתבעים במסגרת בקשתם זו טענות נוספות, הן טענות מקדמיות והן טענות לגופה של התביעה שמצאתי כי אין זה המקום לדון בהם במסגרת בקשה לעיכוב הליכים.