ת"א 15315-04 האחים ברוד עבודות עפר ופיתוח נ' מדינת ישראל-משרד תשתיות הלאומית ואח'

1.בתאריך 22/06/14 ניתן פסק דיני אשר דן בשלושה הליכים שנדונו במאוחד בפניי. האחד, בתביעת התובעת ב- ת.א. 15315/04 (להלן, גם "האחים ברוד") נגד הנתבעת 1 שם (להלן, גם "המדינה"), והנתבעת 2 שם (להלן, גם "מועצה מנשה"). השני, בתביעת התובע ב- ת.א. 1457/06 (להלן, גם "מזור") נגד הנתבעת 1 שם, מועצה מנשה, והנתבעת 2 שם, המדינה. עוד נדון הליך טען ביניים בתיק ה.פ. 33640-02-09 שננקט על ידי המדינה נגד מספר טוענים.

3.בעקבות פסק דיני שומה עליי להידרש לשלוש בקשות המונחות בפניי.

הראשונה, היא בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה על ידי מועצת מנשה. בקשה זו היא על רקע ערעור שהגישה מועצת מנשה על פסק דיני.

השנייה, היא בקשת המדינה לתיקון טעות סופר בפסק דיני.

השלישית, היא עתירת הטוענות 6 ו-7 העותרות שאין לשלם למזור שום סכום מהכספים שנפסקו לזכותו בסעיף 87 לפסק דיני.

4.בפסק דיני הנ"ל נעניתי לתביעת האחים ברוד כנגד מועצת מנשה ודחיתי אותה כנגד המדינה. ככל שעסקינן בתביעת מזור חייבתי את מועצת מנשה בתשלום פלוני. דחיתי את התביעה-שכנגד של מועצת מנשה כנגדו. רשמתי כי החיוב נגד מועצת מנשה חל, ביחד ולחוד, אף על המדינה. הוריתי הוראות שהוריתי לעניין המשך הטיפול בטען הביניים. משמע, הגם שפסק דיני חתם את המסכת לעניין תביעת האחים ברוד ותביעת מזור, בכפוף כמובן להכרעה שתינתן בפסק הדין בעקבות הערעור עליו, הליך טען הביניים נקבע לתזכורת מעקב ליום 13/07/14.

אדרש תחילה לבקשה לעיכוב ביצוע.

5.כלל נקוט עמנו שהגשת ערעור אינה מעכבת את ביצועו של פסק הדין נשוא הערעור, ובעיקר כשעסקינן בפסק דין לסעד כספי. כך, פשיטא, משום שמדובר בסעד הפיך. ככל שהערעור יתקבל ועד לאותה עת ישלם הנתבע-המפסיד לתובע-הזוכה כספים שישלם, הם יושבו לו בהתאם. משום כך על מנת שבית המשפט ישקול האם להחיל את החריג לכלל, ולהורות על עיכוב ביצוע, שומה עליו לשקול שני שיקולים. האחד, לעניין סיכויי הערעור הלכאוריים. השני, והוא העיקר, לעניין מאזן הנוחיות.

6.אין בדעתי, משום כך, להעמיק רוב חקר בעניין סיכויי הערעור הגם שפטור בלא כלום אי אפשר. בפסק דיני הצבעתי, אף הראיתי, שורת שיקולים לרוב שמניתי לחובתם של כל בעלי הדין שבפניי. ככל שעסקינן במועצת מנשה, היא המערערת, מניתי שיקולים לא מבוטלים לחובתה. משכל אלו עמדו לנגד עיניי, הכרעתי כאשר הכרעתי.