ת"א 1529-06-13 ס' נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ

תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, לפי חוק הפלת"ד.

ב"כ הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן לפי סעיף 4 (ג) לחוק הנ"ל.

התובע היה מעורב בתאונת דרכים שאירעה ביום 2/11/11 ( להלן – "התאונה" ).

לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה הוא נפגע בגופו והובהל לבית חולים באמצעות אמבולנס, שם נבדק ושוחרר לביתו עם המלצות לטיפול תרופתי, המשך מעקב ומנוחה, והוא המשיך לסבול מכאבים בצוואר ובגב וכן מנימול בידיו, עם הגבלה בתנועות בעמידה והליכה ממושכות, ונזקק ל – 15 טיפולי פיזיותרפיה ולבדיקות רפואיות שונות, והיה בחופשת מחלה למשך שלושה חודשים. התובע עותר לחייב את הנתבעת לפצות אותו בגין הפסד שכר בעבר בסכום של 171,048 ש"ח, נוכח שכרו החודשי בסך של 55,185 ₪, ובגין כאב וסבל בסכום של 13,331 ₪, הוצאות רפואיות ונסיעות בסכום של 6,000 ₪, עזרת צד ג' בסכום של 10,000 ₪, ואובדן כושר עבודה לעתיד בסכום של 50,000 ₪.

לטענת הנתבעת, הבדיקות שבוצעו לתובע ביום התאונה נמצאו תקינות וללא ממצאים אובייקטיביים, וכי פגיעתו של התובע עקב התאונה הייתה קלה וזניחה, ובהתאם, יש לפצות אותו בגין כאב וסבל בסכום של 2,000 ₪, ולדחות את תביעתו לפיצויים בגין ראשי נזק אחרים, שלא הוכחו.

אין טענה לנכות רפואית, ולכן, אין לפסוק לתובע פיצוי בגין אובדן כושר השתכרות לעתיד. התובע לא הוכיח כי הוא נזקק לטיפולים רפואיים שדרשו הוצאות רפואיות שאינן מכוסות על ידי קופ"ח והמל"ל, לפי החוק. אין כל הסבר לכך שהתובע, אשר בחר לצרף לסיכומיו דו"חות שומה לשנת 2011, נמנע מלצרף דו"חות דומים לשנים שקדמו למועד התאונה, על מנת ללמד על ההפרש בין ההכנסות ולהוכיח את טענתו, לפיה, נגרם לו הפסד הכנסה בתקופת המחלה הנטענת. בצד זאת, סביר הוא כי התובע נזקק להוצאות למימון נסיעות לבדיקות ולטיפולים הרפואיים השונים. כמו כן, יש לפסוק לתובע פיצוי בגין כאב וסבל, בהתחשב בנזקי הגוף שנגרמו לו עקב התאונה, תלונותיו ומשך הבדיקות והטיפולים הרפואיים להם נזקק.

בהתחשב באמור ובנטען בכתבי הטענות והסיכומים, על נספחיהם, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע, תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין לידיה, פיצוי כולל בסכום של 8,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד כדין.

אני פוטר מתשלום יתרת אגרה.  

המזכירות תמציא פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.