ת"א 15222-06-10 אחמד נ' נ.א. ג'בארין- קבלנות בנין ופיתוח בע"מ ואח'

לפני תביעת פיצויים בגין נזק גוף שנגרם לתובעת מפגיעת סלע שהדרדר מכף של מחפרון שבבעלות הנתבעת 1, במהלך ביצוע עבודה באמצעות המחפרון.

רקע

1.לפי הנטען בכתב התביעה ולפי עדותה של התובעת, הפגיעה ארעה בנסיבות הבאות: ביום 05.01.08 התובעת הגיעה לחצר בית אחיה, מוחמד אחמד ג'אברין (להלן – מוחמד), בעת שבוצעו עבודות במסלעה בחצר. העבודות בוצעו באמצעות מחפרון (מסוג בובקט) בבעלות נתבעת 1, חברת נ.א ג'בארין קבלנות בנין חברה לפיתוח בע"מ (להלן – הנתבעת 1). מדובר בחברה שבבעלות אח נוסף של התובעת, בשם נהיל אחמד ג'אברין (להלן – נהיל). התובעת ובני משפחה נוספים צפו בעבודות במרחק של מספר מטרים מהמחפרון. במחפרון נהג אח שלישי של התובעת, בשם ראיד אחמד ג'אברין (להלן – ראיד). במהלך ביצוע העבודות, ובעת הרמה של כף המחפרון כשעליה מונח סלע כבד, הדרדר הסלע מהכף לכיוון המקום בו עמדה התובעת יחד עם אחיינה הקטין. התובעת ביקשה לחלץ את הילד, ואז נחת הסלע על כף רגלה השמאלית ופצע אותה.

2.התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 בטענה כי היא חבה כלפי התובעת ברשלנות בשל אופן ביצוע העבודות על-ידה, וכנגד הנתבעת 2, מבטחת הנתבעת 1 בפוליסה אחריות לצד ג'.

3.המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות הנזיקית של הנתבעת 1 וכן בשאלת הנזק.

נסיבות התאונה

4.על נסיבות התאונה העידו התובעת וכן ראיד אחיה. לפי עדות התובעת, ביום התאונה בסביבות השעה 15:00 היא הגיעה לבית אחיה מוחמד. באותה העת בוצעו במסלעה שבחצר הבית עבודות באמצעות המחפרון. התובעת עמדה עם גיסתה (אשתו של מוחמד) ובנה במרחק של כ- 5 מטרים מערמת הסלעים, והתבוננה בעבודות. גיסתה נכנסה לבית להכין קפה והיא נותרה עם אחיינה כשהם ניצבים על משטח מבטון. לפתע הבחינה באחת האבנים נופלת מכף המחפרון מתגלגלת לעברה (עמ' 21-23 לפרוטוקול). היא ניסתה לאחוז באחיינה על מנת שלא ייפגע ואז נפגעה בעצמה בכף רגלה השמאלית מהסלע.

5.ראיד בעדותו תיאר כי ביום התאונה הוא נהג במחפרון ועסק בפירוק המסלעה והעברת הסלעים לחלק אחר בחצר. לפי עדותו, התובעת עמדה כמטר וחצי מהסלעים יחד עם אחיינו. כן העיד ראיד כי נהיל ומוחמד עמדו בסמוך למחפרון (עמ' 16 לפרוטוקול, ש' 30-32). במהלך העברת הסלעים באמצעות כף המחפרון נפל אחד הסלעים והתגלגל לכיוון התובעת שנפגעה ממנו (עמ' 12 לפרוטוקול, ש' 5-7).

6.אני מוצאת את עדות התובעת מהימנה באשר לנסיבות בהן נפגעה. כאמור לעיל, גרסתה נתמכת אף בעדות אחיה ראיד, והיא לא התערערה לאחר חקירה נגדית של השניים. את נסיבות פגיעתה תיארה התובעת כבר בעת קבלתה לחדר המיון בבית החולים העמק בסמוך לאחר התאונה; לפי הרישום בגיליון חדר המיון (צורף למסמכים הרפואיים, נספח א' לתצהיר התובעת), נרשם באותו מועד מפי התובעת כי נפגעה "מאבן שנפל עליה מכף של טרקטור" (כך במקור). על אותה גרסה העידה התובעת בהמשך אף בפני המוסד לביטוח לאומי (נספח ג' לתצהיר התובעת). הרישום בחדר המיון מתעד את גרסתה הראשונה של התובעת בסמוך לאחר הפציעה, בעת שהיא סובלת משברים ופצעים פתוחים בכף הרגל, נסיבות שיש בהן כדי לחזק את האוטנטיות והמהימנות של גרסתה (לעניין משקל הגרסה הראשונית של הנפגע הפונה לקבלת טיפול רפואי, ראו: ע"א 8388/99 הסנה, חברה לביטוח בע"מ נ' בן ארי, פ"ד נו(4), 689, 699; ת"א 1130/05 (מחוזי – חיפה) אבו סבית סאלם נ' כלל חברה לביטוח בע"מ – ת"א (2008) (פורסם במאגרים), מפי כב' השופט עמית).