ת"א 15214-10-14 פלוני נ' עיריית נהריה

לפניי תביעתו של התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מתאונה שאירעה ביום 2.10.2013, בזמן שעבד אצל הנתבעת. התובע הועסק על ידי הנתבעת במחלקת הגינון ומילא תפקיד של סגן מנהל מחלקת הגינון. כך היה תפקידו ביום התאונה וכך תפקידו גם כיום.

על פי הנטען בכתב התביעה, במועד קרות התאונה עבד התובע באזור הנתון תחת פיקוחו. התובע קיבל הודעה כי קיימת תקלה במערכת ההשקיה הממוקמת בגבעה בכניסה לשכונת "טרומפלדור" בעיר. לשם הטיפול בתקלה היה צורך בסגירת הברז הראשי המצוי באותו אזור בקרבת מקום. לטענתו, בדרכו לסגירת הברז החליק ונפל בעוצמה רבה לתוך תעלה. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בכתף שמאל ואובחן אצלו שבר בכתף. לפירוט הפגיעה והשלכותיה אדרש בהמשך.

הנתבעת אינה חולקת על עצם קרות התאונה אלא על הנסיבות הנטענות, והיא מוסיפה וטוענת כי בנסיבות העניין התאונה לא נגרמה ברשלנותה; היא לא הפרה חובת זהירות כלשהי המוטלת עליה כלפי התובע, ועל כן אין מקום לחייבה לפצות את התובע ויש לדחות את התביעה נגדה. לנתבעת טענות במישור היקף הנזקים שנגרמו לתובע ולטענות הצדדים אתייחס בהמשך בפרק המתאים.

מטבע הדברים פסק הדין יתחלק לשני חלקים. בחלק הראשון אדון בשאלת החבות ובכלל זה אדרש לנסיבות אירוע התאונה ולממצאים העובדתיים הקשורים בהתרחשות התאונה. בחלק השני, אדון בשאלת היקף הנזק. במהלך הדיון אתייחס לטענות הצדדים בשני המישורים.

שאלת האחריות

התאונה התרחשה על גבעה (מעין תלולית אדמה גדולה) המצויה באחת משכונות העיר נהריה, לצד מערכת כבישים. התובע תיאר בעדותו כי המדובר בשטח שכולל מדרון "מגונן" עם דשא (כעולה מן התמונות נ/1 צד זה פונה אל הכביש) ובחלקו העליון יש צמחיה. מן העבר השני, קיים מדרון תלול ובסיום המדרון מוצב ברז מרכזי שפניו של התובע היו מיועדות אליו כשנגרמה התאונה. התובע תיאר את תנאי השטח כך:

"השטח נמצא במדרון, יש גינון, חלקו העליון יש צמחייה מעבר לצמחיה יש מדרון יותר חד כ-3 מטר גובה שאין בו גינון, יש בו אבנים, קוצים" (עמוד 4 לפרוטוקול).