ת"א 15190-07-13 כהן ואח' נ' פרץ בוני הנגב (1993) בע"מ

לפניי בקשה שהוגשה, במסגרת תביעה שעניינה ליקויי בנייה, להוספת חוות דעת מטעם התובעים לאחר שהוגשה חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט ועם סיום שמיעת הראיות.

הנתבעת מתנגדת להגשת חוות הדעת.

רקע והליכים:

1.התובעים הגישו כנגד הנתבע תביעה כספי, שבה עתרו לחיוב הנתבעת בתשלום סך 240,358 ₪ בגין ליקויי בנייה בדירת התובעים, עוגמת נפש ושכ"ט מומחה. לכתב התביעה צורפה חוות דעת ערוכה על-ידי מהנדס, מר ארז אריה.

ביום 21.1.14 הוגשה בקשה מטעם התובעים, בין היתר, התבקש בית המשפט למנות מומחה מטעמו בכדי לקדם ההליך. בהחלטתי מיום 21.1.14 הוריתי כי יש להמתין לקבלת חוות הדעת מטעם הנתבעת טרם תבחן שאלת מינוי מומחה מטעם בית המשפט.

ביום 8.4.14 הוגשה חוות דעת מטעם הנתבעת.

ביום 11.5.14 הגישו התובעים בקשה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בזו הלשון:

"...2. המבקשים מסכימים עם המשיבה ביחס לכך שנוכח הפערים העצומים בין חוות הדעת של המומחים מטעם הצדדים, נראה כי אין מקום לדבר על ביצוע תיקונים בטרם תיערך חוות דעתו של מומחה מטעם בית המשפט.

3. לפיכך, נכון יהיה למנות מומחה מטעמו של בית המשפט אשר יחווה דעתו ביחס לליקוי הבניה הקיימים בנכס ועלות תיקונים, קודם לכל דיון בכל עניין אחר."

בית המשפט מינה כמומחה מטעמו את המהנדס מר איל שנהב וביום 13.8.14 הוגשה חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט.

בחוות הדעת ציין המומחה כי כדי להשלים את חוות דעתו הוא נדרש לצילום קו הביוב.

ביום 30.11.14 בוצע הצילום באמצעות חב' אינפרטק וממצאים הועברו למומחה שנהב לצורך השלמת חוות דעתו.

ביום 13.4.15 הוגשה חוות הדעת המשלימה של המומחה שנהב בה קבע את טיב הליקוי והיקף העבודה שיש לבצע המומחה ציין בחוות דעתו: