י.ר. נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות עילות התביעה, כאשר במוקד העניין עומד סעיף 16 לחוק ההתיישנות, תשי"ח-1958 (להלן: "חוק ההתיישנות") כפי שיבואר להלן;

התובע הגיש תגובה לבקשה ובמעמד הדיון מיום 23/1/2018, השלימו הצדדים טיעוניהם.

רקע כללי והמסד העובדתי עליו אין מחלוקת בין הצדדים

1. עסקינן בתביעת תגמולים על פי פוליסת ביטוח תאונות אישיות ואובדן כושר עבודה (להלן: "הפוליסה"), שהוציאה הנתבעת עבור שחקני קבוצת כדורסל הפועל תל אביב, אשר התובע נמנה עם שחקניה במועדים הרלוונטים.

2. תקופת ההתיישנות לעילות תביעה זו עומדת על 3 שנים בהתאם לסעיף 31 לחוק חוזה ביטוח, תשמ"א-1981 (להלן: "חוק חוזה ביטוח")

3. על פי הנטען, ביום 20/9/11 נפגע התובע, יליד 1975, בתאונה במהלך אימון של הקבוצה עת נחת בחוזקה על רגלו הימנית ולפתע חש כאב עז בקרסול (להלן: " התאונה").

4. אין חולק בין הצדדים, כפי שהובהר במעמד הדיון בפניי היום, כי התאונה הוכרה כתאונת עבודה במוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") אשר קבע כי לתובע לא נותרה כל נכות צמיתה בקשר לתאונה. ראה סעיף 5 לכתב ההגנה וכן ראה הצהרת ב"כ התובע במעמד הדיון.

5. עוד אין חולק בין הצדדים, כי בהתאם לתנאי הפוליסה שמכוחה הוגשה תביעה זו, קביעת המל"ל בקשר לנכות הרפואית הצמיתה היא המחייבת את הצדדים לפוליסה. ראה פרק א' (ביטוח תאונות אישיות) סעיף 6ג לפוליסה שצורפה לכתב התביעה וכן דברי ב"כ הצדדים במעמד הדיון.