ת"א 14982-09-16 אי.אר.אס. גרופ בע"מ נ' קטן ואח'

1. התובעת הגישה תביעה בשל עוולות מסחריות, הפרת חוזים וקנין רוחני, ובמקביל הגישה בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד שיורה למשיבים לחדול מהפרת זכויותיה של התובעת בקניינה הרוחני.

2. לאחר שעיינתי בחומר שהוגש לא מצאתי לנכון ליתן סעד במעמד צד אחד, ובהחלטה מיום 7.9.16 זימנתי את הצדדים לדיון במעמד הצדדים ליום 25.9.16.

3. בבקשה של התובעים נכתב כי הנתבע הוא איש עסקים תורכי ישראלי המחזיק שני דרכונים ומתגורר בארה"ב, ומשרדי החברה הנתבעת שהיא חברה משפחתית של נתבע 1, מצוייה בניוג'רזי. כתב הבקשה ציין כי הנתבעים מיוצגים על ידי ארד ושות' משרד עורכי דין מתל אביב, וכן צויין כי כתב התביעה והבקשה לסעד זמני + החלטתי, נמסרו להם.

4. אלא שאז הגיש משרד עוה"ד ארד ושות' הודעה מיום 15.9.16, לפיו אין הם מייצגים את הנתבעים. לדבריהם קבלו את הייצוג אך ורק לצורך מענה למכתב התראה ובזה הסתיים ייצוגם.

5. ב"כ התובעת טען כי עם ביצוע המסירה של כתבי בית הדין למשרד ארד, הוסרו חלק מההפרות הנטענות, ובקש להסיק מכך כי עובדת התביעה הגיעה לידיעת הנתבעים, ולכן הוסרו חלק מההפרות.

6. גם אם ענין קיום התביעה הובא בעקרון לידיעת הנתבעים, דבר שלא הוכח, עדיין אין לראות בכך המצאה, ובוודאי שאין לראות במשרד עורכי הדין ארד כמייצגי הנתבעים אם הם מכחישים זאת.

7. לפיכך, כל עוד לא בוצעה המצאה כדין לנתבעים, כל עוד אין התייצבות וייצוג ביום הדיון, מדובר למעשה במעמד צד אחד, ולא יהיה מקום ליתן את הסעד המבוקש.

8. על ב"כ התובעת לבצע תחילה המצאה כדין לנתבעים .

9. לפיכך, הדיון אשר נועד להתקיים במעמד הצדדים ביום 25.9.16 ידחה בשלב זה, עד אשר יודיע ב"כ התובעת על ביצוע המצאה כדין.

10. המזכירות תודיע לב"כ התובעת על החלטה זו.