ת"א 14946-10-14 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' מ.י הנדסת מיגון אש בע"מ ואח'

תמצית הבקשה וטענות הצדדים

1. בפני בקשת המבקשת להורות למשיבה למסור לה תצהיר גילוי מסמכים כללי, גילוי ועיון מסמכים ספציפי, וכן תצהיר מענה לשאלון.

2. המבקשת טוענת, כי ביום 29.12.2014 שלחה למשיבה דרישה כאמור, ואולם זו נענתה בתשובת המשיבה מיום 21.01.2015 אשר אינה מענה כלל וכלל לדרישות המבקשת, ואף אינה בהתאם לתקנות הרלוונטיות.

3. עוד מוסיפה המבקשת, כי המסמך הנדרש בגילוי מסמכים ספציפיים – הוא מסמך מהותי, אשר עשוי לסייע בהגנתה, ואף שהוא פיזית אינו נמצא בשליטה או בידי המשיבה, הרי שמסמך זה זמין וקיים אצל חברת בינת תקשורת מחשבים בע"מ, מבוטחת המשיבה (אותה פיצתה המשיבה, וכעת תובעת בתחלוף את גורמי הנזק לגישתה) ומשכך, ראוי לראות במבוטחתה ככזו שבשליטת המשיבה – ולהורות על גילוי המסמך המבוקש.

4. המשיבה בתגובתה טוענת – כי כל אשר יכלה לעשות – עשתה בתשובתה מיום 21.01.2015.

5. כך לעניין תצהיר מסמכים כללי – הרי שזה נשלח, גילוי ועיון במסמך ספציפי – חוזה השכירות של מבוטחת המשיבה עם בעלת הנכס ממנו נשכר הנכס – אינו ברשותה, ואין עליה חובה לפנות לצד שלישי כל שהו, כולל המבוטחת שלה, לשם השגת המסמך, ובכל זאת היא פנתה למבוטחת בניסיון לקבלו. בכל הנוגע לשאלון – השאלות שנשאלו אינן בידיעת המשיבה, ומשך אין לדרוש ממנה מתן מענה עליהן.