נ.ת נ' עוף עוז (שיווק) בע"מ ואח'

התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה במהלך עבודתה אצל הנתבעת 1 ביום 22.6.11. 

1. התובעת הגישה חוות דעת מומחה בתחום האורתופדי, בה נקבעו לה 10% נכות צמיתה בגין הפגיעה בברך שמאל, ואילו הנתבעות הגישו חוות דעת מומחה מטעמן בתחום האורתופדי בה נקבעו כי מצב שתי הברכיים של התובעת מתאים לנכות כללית של 10% לפי סעיף 35(1)ב (מותאם) עבור כל ברך, אולם נזק זה אינו קשור לאירוע החבלתי הנטען מתאריך 22.6.11.

2. נוכח הפער המשמעותי בין מומחי הצדדים בסוגיית הקשר הסיבתי בין הנכות והתאונה ובהסכמת הצדדים, אני מורה על מינוי של דר' הנדל דוד כמומחה מטעם בית משפט בתחום האורתופדי, אשר פרטיו ליצירת קשר הינם: רח' נחשון 12 אבו טור ירושלים טל' 02-6726922. בידי הצדדים להודיע בתוך 7 ימים אם ברצונם להחליף את המומחה שמונה.

3. המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 22.6.11 (להלן: "האירוע") תוך התייחסות, בין היתר, לנקודות הבאות:

   • האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות. ככל שהייתה נכות זמנית בסמוך לאחר האירוע, יקבע המומחה את גובהה ומשכה.

   • המומחה יתייחס בעיקר לקשר הסיבתי שבין האירוע לבין מצב התובעת נכון להיום.

   • האם תהיה התובעת זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

   • האם מצבה של התובעת עלול להחמיר בעתיד או להשתפר.

4. בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, לרבות חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אילו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות הדעת.