- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 14900-12-13 קיס ואח' נ' עאסלה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
14900-12-13
29.12.2014 |
|
בפני השופטת: אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש/הנתבע:: מוחמד עאסלה עו"ד נסאר |
המשיב/התובע:: אבראהים קיס עו"ד ח'טיב מוחמד עאסלה |
| החלטה | |
מבוא
בפניי בקשת המבקש/הנתבע שבמהותה הינה בקשה לתיקון כתבי טענות.
המבקש עותר להורות כי בקשתו למתן רשות להתגונן במלואה - ולא רק התצהיר התומך בה - ישמשו ככתב הגנה מטעמו בשים לב לכך שבבקשה נכללו טענות הגנה רחבות יותר מאלה שבתצהיר.
עוד עותר המבקש לקבל לתיק את כתב התביעה שכנגד במלואו לאחר שבמעמד הדיון שהתקיים בתיק הסתבר כי כתב התביעה שכנגד הוגש לתיק בית המשפט באופן חלקי בלבד.
הרקע להגשת הבקשה
המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך של 150,000 ₪ על בסיס מה שכונה בכתב התביעה "הסכם הלוואה".
המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן לה צורף תצהיר מטעמו שנערך ביום 23.12.13.
בהתאם להסכמה דיונית אליה הגיעו הצדדים ביום 29.4.14 ניתנה למבקש רשות להתגונן. עוד הוסכם על מינוי מומחה מטעם בית המשפט להשוואת כתבי יד נוכח טענת הזיוף שהועלתה ביחס לחתימת המבקש על גבי הסכם ההלוואה.
בהחלטה מאותו יום קבע כב' הרשמת עופר (כתוארה אז) כי התצהיר ישמש כתב הגנה. הגם שבהחלטה נקבע כי התצהיר לבדו ישמש כתב הגנה הרי שלתיקיית כתבי טענות הועברה באותו שלב אסופה של מסמכים מטעם המשיב לרבות כתב תביעה שכנגד על סך של 180,000 ₪ שנסרק לתיק באופן חלקי בלבד.
בסמוך לאותו שלב התיק הועבר לטיפולי ונקבעה ישיבה מקדמית שהתקיימה ביום 19.11.14 שלקראתו אף הוגשה חוות דעת המומחה.
במעמד הישיבה הועמד ב"כ המבקש על כך שעל פי הוראות כב' הרשמת עופר (כתוארה אז) התצהיר לבדו אמור לשמש כתב הגנה ולהתוות את גדר המחלוקת בין הצדדים וכי כתב התביעה שכנגד הוגש באופן חלקי בלבד לתיק בית המשפט.
על רקע זה הוגשה הבקשה שבפניי.
תמצית טענות הצדדים
כאמור לעיל וככל שניתן להבין טענות המבקש, שנוסחו באופן לאקוני בבקשתו הראשונית, הוא עותר לכך שהבקשה למתן רשות להגן במלואה (ולא רק התצהיר התומך בה) ישמשו כתב הגנה מטעמו.
עוד עותר הוא לקבל את כתב התביעה שכנגד במלואו. המבקש טוען כי בעצם הגשת תשובה לכתב התביעה שכנגד גילה המשיב דעתו כי אין הוא מתנגד להגשת כתב תביעה שכנגד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
