ת"א 14894-04-13 מלמד ואח' נ' קרוב ואח'

בפניי בקשת הנתבעת 3 וצד ג' לסילוק התביעה והודעת צד ג' כנגדה על הסף, מחמת התיישנות וכן מחמת קיומו של מעשה בית דין (להלן: הבקשה).

בהתאם להחלטה מיום 28.12.2014, בשלב זה תינתן החלטה בבקשה לסילוק התביעה בלבד, ואילו ההחלטה בבקשה לסילוק ההודעה תינתן, במידת הצורך, לאחר הגשת תגובת המשיבים 3 ו- 4 (הנתבעים 1 ו- 2 שולחי ההודעה).

רקע עובדתי

1. התביעה העיקרית עניינה תביעת המשיבים 1 ו- 2 (להלן: התובעים) לקבלת פיצויים בגין נזקים שנגרמו לתובעים עקב חדירת מים מדירת הנתבעים 1 ו- 2 (להלן: הנתבעים) לדירת התובעים.

    

2. התביעה הוגשה כנגד הבעלים של הדירה בקומה העליונה מעל דירת התובעים.

    

3. הדירות ממוקמות בבניין שהוקם על ידי הנתבעת 3 (להלן: חברת גב-ים ו/או החברה).

4. בטרם צורפה חברת גב ים כנתבעת בתיק, מונה מומחה מטעם בית המשפט, המהנדס אסא זהר (להלן: המומחה), אשר התבקש להתייחס לליקויים בדירת התובעים, לאפשרויות תיקון הליקויים, עלויות התיקונים, וכן למקור וסיבת חדירת המים לדירת התובעים ושמא הסיבה נעוצה בליקוי בנייה מקורי/מובנה או בסיבה אחרת התלויה בנתבעים ובמצב תחזוקת דירתם.