ת"א 14868-05-09 ת. ואח' נ' מזרחי ואח'

בתום הדיון שהתקיים בפני ביום 30.9.14 קבעתי כי אתן החלטה נפרדת בבקשות שנותרו פתוחות וכן הוראות אופרטיביות לגבי המשך ההליכים בתיק.

לפיכך ולאחר שעיינתי בכל הבקשות שנותרו פתוחות בתיק אני קובע כי כל הבקשות הכוללות סעדים של הליכים מקדמיים באו על פתרונן בצו ההדדי שניתן על ידי בתום הדיון מיום 30.9.14.

לא מצאתי להיעתר לטענות המקדמיות בשלב זה של הדיון וכל צד ישמור על טענותיו בעניינים אלה במסגרת הסיכומים בתיק.

לגבי שאלת הייצוג עפ"י ייפויי הכוח, הנתבעים טוענים כי ייפוי הכוח שניתן עבור התובעת 1 הקטינה אינו כדין שכן ניתן רק ע"י האם, התובעת 2, ולא ע"י האב, התובע 3 ולגבי ייצוג הנתבעת 1, התובעים טוענים כי הפרקליטות אינה רשאית לעשות כן.

לגבי ייפוי הכוח לייצוג התובעת 1, עליו חתומה אמה של התובעת 1 ואפוטרופסתה הטבעית, לא מצאתי כי קיים פגם השולל ייפוי כוח זה, מעצם העובדה כי רק האם חתומה על ייפוי הכוח ולא גם האב. לפיכך אני קובע כי ייפוי הכוח תקף.

לגבי ייצוג הנתבעת 1 ע"י פרקליטות המדינה אני סבור כי אין כל ממש בטענות התובעים.

אין חולק כי המעשים המיוחסים לנתבעת 1 נעשו במסגרת תפקידה כשוטרת במשטרת ישראל ועל כן ליועץ המשפטי לממשלה או לנציגו הסמכות וההרשאה לייצג אותה בהליך שבפני.

לפיכך אני דוחה את טענת התובעים לגבי פגם בייצוג.

הצדדים יגישו מלוא ראיותיהם בתצהירים, להם יצרפו את מלוא המסמכים אשר יבקשו להגיש, באופן הבא: התובעים בתוך 60 יום והנתבעים בתוך 60 יום לאחר מכן.