ת"א 14844-07-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' פיק

בפני בקשת הנתבעת לסילוק על הסף של התביעה שהוגשה כנגדה בטענה לחוסר סמכות עניינית ומן הטעמים של שיהוי ומניעות.

1. על-פי הנטען בכתב התביעה, ביום 26.10.86 ניתן פסק דין בתביעה שהגישה התובעת כנגד מר רפאל אשכנזי (להלן: מר אשכנזי) על סך של 2,843 ₪.

   לצורך ביצוע פסק הדין פתחה התובעת תיק הוצאה לפועל כנגד מר אשכנזי וביום 23.1.00 הוטל עיקול על זכויותיו אצל התובעת.

   כנגד מר אשכנזי נפתח תיק הוצאה לפועל נוסף על ידי הזוכה מר יפת צדקה ובמסגרתו הוטל עיקול נוסף על זכויות מר אשכנזי אצל התובעת בסך של 49,311 ₪.

    

   ביום 14.10.09 שופעלו שני עיקולים אצל התובעת.

    

2. עוד נטען בכתב התביעה כי ביום 24.12.09 ניתן פסק דין במסגרת תביעה נזיקית שהגיש מר אשכנזי נגד התובעת (ונתבעים אחרים) ובמסגרתו אושר הסכם פשרה לפיו התחייבה התובעת לשלם למר אשכנזי סך כולל של 497,000 ₪. טרם תשלום הסכום הפסוק הודיעה ב"כ התובעת לבא-כוחו של מר אשכנזי כי התובעת מבקשת לנכות את סכום העיקולים שנרשמו אצלה ולהעביר את יתרת הסכום שאינו מעוקל, אלא אם כן יומצא לה אישור על ביטול העיקולים.

    

3. לפי הנטען בכתב התביעה, ביום 24.1.10 חתם מר אשכנזי על "המחאת זכות" של כל הסכומים שנפסקו לזכותו בפסק הדין לטובת גרושתו, היא הנתבעת בתיק זה.

    

4. בחודש פברואר 2010 העבירה התובעת לבא-כוחו של מר אשכנזי תשלום בסך 142,221 ₪ ובחודש מרץ שולם סכום נוסף בסך 297,308 ₪, זאת לאור קיזוז סך של 57,471 ₪ מהסכום הפסוק בגין העיקולים שנרשמו טרם חתימת המחאת הזכות.

    

   לטענת התובעת, חרף התשלום שבוצע פתחה הנתבעת כנגדה ביום 26.4.10 תיק הוצאה לפועל לביצוע פסק דין מכוח המחאת הזכות ולגביית הסכום המעוקל שקוזז.