- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 14781-10-16 גולדברגר ואח' נ' אליהו
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14781-10-16
10.10.2016 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. דוד גולדברגר 2. מרדכי שהם 3. ישראל זליג |
משיב: עובדיה אליהו |
| החלטה | |
בפניי בקשה דחופה לצו מניעה זמני (במעמד צד אחד ) .
הבקשה מוגשת במסגרת היותי שופט תורן לאחר שעות העבודה. בקשה כזו המוגשת בשעות אלו חייבת להצביע על הדחיפות בהגשת הבקשה.
לאחר שבחנתי את הבקשה על נספחיה ועל כל הנימוקים העולים ממנה , לא מצאתי בנסיבות הבקשה את הדחיפות המצדיקה מתן צו במעמד צד אחד , זאת מהנימוקים כדלקמן:
השתהות משמעותית בהגשת הבקשה : מהבקשה עולה כי דבר הפלישה הבלתי חוקית, כביכול, בנכס נודע לאחד ממנהלי העיזבון עוד ביום 21.08.2016, מכאן שאין זה ברור כלל ועיקר מדוע בקשה זו לא הוגשה בסמוך לאחר מועד הידיעה בדבר הפלישה, ותחת זאת העדיף העותר להמתין עם הבקשה עד ליום זה, יותר נכון, לסוף יום עבודה זה, 50 יום לאחר שהתגלתה העילה להגשת הבקשה , כאשר ידוע לו כי לא יכולים להתקיים דיונים לפני יום חמישי 13.10.16 .
איני מקבל את ההסבר בגין העיכוב שחל בהגשת הבקשה הדחופה, לכאורה, כפי שצוין בסעיף 13 לבקשה, שהרי היה על העותר לפעול במישור של הבקשה לצו מניעה זמני או קבוע במקביל לכל הליך אחר.
משכך, מהבקשה עולה שיהוי בולט בהגשת הבקשה וככזאת היא אינה מצביעה על הדחיפות בהגשת הבקשה דווקא בסוף יום עבודה ויום לפני ערב יום כיפור.
הגם שדי באמור לעיל לעניין ההשתהות כדי לאיין את הדחיפות שבבקשה , ועל מנת שהכתב לא יצא חסר אוסיף ואומר כי בבקשה נפלו כשלים טכניים רבים וגם כשלים מהותיים. זאת בנוסף לעובדה כי ניתן צו הריסה מטעם העירייה שבגינו מתקיים דיון בפני בית משפט אחר , וכי במהלך יום כיפור הסיכויים כי יתרחש נזק מעבר לקיים בשטח הנו אפסי .
לבקשה צורף תצהירו של אחד מתוך שלושת מנהלי העיזבון בלבד והיא חסרה את תצהיריהם של שני מנהלי העיזבון הנותרים. לא יעלה על הדעת להיעתר לבקשה מסוג זו ללא קבלת אסמכתא בדבר הסכמתם של יתר מנהלי העיזבון לבקשה, אשר לא חתומים על ייפוי כוח בגין הגשת הבקשה
ואם לא די בכך, הרי שמדובר בקרקע מסוג מושע שעל פי נספח א' לבקשה, מצויים בה מספר רב של בעלי זכויות שהם בעלים בחלקים שונים, ובחלק בלתי מוגדר. כך שסבורני כי גם אלו היו צריכים להיות צד לבקשה. שהרי החלק היחסי הבלתי מוגדר שבגינו מנוהל העיזבון הינו אך 84/11476 חלקים בלבד.
יתירה מזאת, גם כתב ההתחייבות העצמית שצורף לבקשה לוקה בחסר, שכן אינו כולל את התחייבויותיהם של יתר המבקשים בבקשה, מבלי לקבוע מסמרות בעניין מעמדם בבקשה, כפי שציינתי לעיל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
