ת"א 14680-06-17 שרביט נ' עיריית פתח תקווה

לפניי תביעה למתן פסק דין הצהרתי ביחס לבעלותו של התובע במיטלטלין המצויים בדירתו ברח' דב פרומר 8 בחיפה (להלן: "הדירה"), המפורטים ברשימת המיטלטלין שבכתב התביעה (להלן: "המיטלטלין").

במסגרת התביעה, נטען כי ביום 4.6.17 הגיע לביתו של התובע גובה מס מטעם הנתבעת וביקש לממש צו עיקול מיטלטלין בשל חוב חניה על שם בנו, יצחק שרביט (להלן: "מר יצחק שרביט"), כאשר בגין החוב נפתח תיק גביה מספר 0420008651 (להלן: "דו"ח החניה"). התובע טען כי בלית ברירה, מסר לידי גובה המס שיק בטחון דחוי על סך 3648.5 ₪ במטרה להימנע ממימוש העיקול.

לטענת התובע, מעולם לא החזיק רכב על שמו ואין לו, ומעולם לא היה לו, רישיון נהיגה. לגרסתו - בנו מר יצחק שרביט, מתגורר ברחוב הלל 3, בקרית אתא, ובין השניים סכסוך חריף מזה שנים בשל מעשי מרמה חמורים שביצע הבן נגדו, ואף הוצאו נגדו צווי הרחקה בשל איומיו והטרדותיו כלפי התובע.

ביום 7.6.17 ניתן צו מניעה זמני לפיו הנתבעת מנועה מלפדות את השיק שניתן לפקודתה על ידי התובע – שיק מספר 5871677, בנק לאומי 879, על סך 3648.5 ₪ (להלן: "השיק"), וזאת על למתן החלטה בתביעה העיקרית.

ביום 25.7.17 הגישה הנתבעת את תגובתה, לפיה היא משאירה את ההחלטה בתיק הנדון לשיקול דעת בית המשפט. בד בבד, הנתבעת ביקשה לפטור אותה מהתייצבות לדיון שייקבע, ללא צו להוצאות.